Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 17.03.2023

Мировой судья судебного участка №

<адрес> РД ФИО2

Дело в суде первой инстанции№

      Дело в суде апелляционной инстанции №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

    Судья Акушинского районного суда РД ФИО6, единолично, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 07.02.2023г. по делу об административном правонарушении №, в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 07.02.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (далее - постановление мирового судьи от 07.02.2023г.).

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

    В жалобе, поданной в Акушинский районный суд, ФИО1, выражает несогласие с, вынесенным в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, постановлением, ввиду его незаконности и необоснованности. Просит освободить его от наказания.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, надлежаще уведомленных судом о времени и месте рассмотрения указанной жалобы.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАп РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по названной норме КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении №<адрес> от 20.01.2023г. и в вынесенном по делу постановлении выводы о том, что ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФП ГИБДД МВД по РД ФИО4, от 21.09.2022г. № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Мировой судья, рассматривая дело, признал доказанными факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и вину в совершении данного административного правонарушения.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и обжаловал его в Акушинский районный суд РД.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и находят полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы, в числе которых: протокол об административном правонарушении №<адрес> от 20.01.2023г., составленный с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от 20.01.2023г; и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11КоАП РФ.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения обоснованы совокупностью доказательств, а несогласие заявителя с постановлением суда и назначенным штрафом, основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не является.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеются.

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8КоАП РФ,

постановил:

    Апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 07.02.2023г. по делу об административном правонарушении №, в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья                                                                                          ФИО6