Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 ~ М-206/2023 от 19.04.2023

Дело №2-214/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000265-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское         25 мая 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ... Кильганова Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Кильгановой Яне Кильганова Я.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ... заключён договор займа ... с Кильгановой Я.В., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 29 000 рублей на срок до ... с уплатой процентов в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее – Сайт). Для получения вышеуказанного займа Кильгановой Я.В. была подана заявка через Сайт с указание паспортных данных и иной информации. При это подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременное при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ст.160 Гражданского кодекса РЫ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – 63-ФЗ) является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признании электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и или автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона Заемщика указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. В соответствии с п. 24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ..., взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления и просит взыскать с Кильгановой Я.В. основной долг в сумме 29 000 рублей, срочные проценты в сумме 9 570 рублей, просроченные проценты в сумме 11 051,94 рубль, пеня в сумме 858,06 рублей, всего 50 480 рублей, судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 714,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» Пигаль П.И. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кильганова Я.В. в судебное заседание не явилась, заказное письмо с извещением о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ Кильганова Я.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в исковом заявлений возражений против заочного порядка принятия решения суда не указал.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... заключен договор потребительского займа ... с Кильгановой Я.В. в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 29 000 рублей на срок до ... с уплатой процентов в размере 365% годовых (л.д.15-16, 17-20).

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Займодавец исполнил в полном объеме.

Между тем, Заемщик своих обязательств по договору займа должным образом не исполняет: неоднократно допускал просрочку платежей, нарушал суммы и сроки платежей, проценты не уплачивал, т.е. допускал просрочку платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Расчетом задолженности подтверждается, что задолженность заемщика Кильгановой Я.В. по договору займа составила 50 480 рублей, из них: основной долг в сумме 29 000 рублей, срочные проценты в сумме 9 570 рублей, просроченные проценты в сумме 11 051,94 рубль, пеня в сумме 858,06 рублей (л.д.6,13-14).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Договоре займа и в соответствии с п. 24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 1 714,40 рублей.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ... Кильганова Я.В. (паспорт серии 9205 ... выдан ОВД ... Республики Татарстан ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа ... от ... в сумме 50 480 (Пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 714 (Одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023