Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2023 ~ М-2652/2023 от 09.10.2023

№ 2-3231/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай                               7 декабря 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Чистяковой В. В. к Родионову Д. О., о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

Родионов Д.О. занял ... у Чистяковой по договору займа деньги в сумме 160 000 руб. со сроком возврата денежных средств до ....

В соответствии с договором займа заемщик помимо возврата заемных денежных средств обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.

Кроме того заемщик обязался уплатить пеню (неустойку) в случае несвоевременного возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно договору займа кредитор (заимодавец) свои обязательства по договор) выполнил в полном объеме.

В срок до ... Родионовым Д.О. заемные деньги возвращены не были, уважительность причин невозврата денежных средств в установленный договором срок не представлена.

На основании изложенного истица просила суд:

- взыскать с Родионова Д. О. в пользу Чистяковой
В. В. в сумме 160 000 руб., проценты за период с ... по ... в сумме 69 426,45 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в сумме 1 416 000 руб., судебные расходы в сумме 16 427 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав истцовую сторону, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Родионов Д.О. занял ... у Чистяковой по договору займа деньги в сумме 160 000 руб. со сроком возврата денежных средств до ....

В соответствии с договором займа заемщик помимо возврата заемных денежных средств обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.

Кроме того заемщик обязался уплатить пеню (неустойку) в случае несвоевременного возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно договору займа кредитор (заимодавец) свои обязательства по договор) выполнил в полном объеме.

В срок до ... Родионовым Д.О. заемные деньги возвращены не были, уважительность причин невозврата денежных средств в установленный договором срок не представлена

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 307, 309, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, полагает требования истца частичному подлежащими удовлетворению, при этом исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату полученных по договору денежных средств, принятых на себя заключённым договором.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности по договору и процентов, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом установления факта явной несоразмерности последствий нарушенного обязательства ответчиком заявленной неустойке, полагает возможным, применив положения статьи 333 ГК РФ, определить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в 100 000 рублей.

Одновременно, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика судебные издержки по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ 69 426,45 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 427 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :