Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2016 от 24.08.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(апелляционное)

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В. А.,

подсудимого Пушкарева В. П.,

защитника – адвоката Шишковой А. Н., представившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишковой А. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Пушкарев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец посёлка <данные изъяты>, владеющий русским языком, имеющий среднее профессиональное образование, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, женатый, работающий <данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

У с т а н о в и л:

Пушкарев В. П. признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней несколько ударов кулакам по различным частям тела П.Н.Н.., причинив той острую физическую боль и психические страдания.

Продолжая преступные действия, направленные на систематическое причинение физических и психических страданий своей жене П.Н.Н.., в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев В. П., в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П.Н.Н.., умышленно нанес последней несколько ударов кулаками по различным частям тела, причинив той острую физическую боль и психические страдания.

Продолжая преступные действия, направленные на систематическое причинение физических и психических страданий своей жене П.Н.Н.., в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев В. П., в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П.Н.Н., умышленно нанес последней несколько ударов кулаками по различным частям тела, причинив той острую физическую боль, психические страдания и кровоподтек на мягких тканях лица, не причинивший вреда здоровью.

Действия Пушкарева В. П. квалифицированы по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение физических и психических страданий П.Н.Н. путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Шишкова А. Н. подала апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая квалификации и существа обвинения, просила приговор в отношении Пушкарева В. П. отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, а также просила исключить из описательно-мотивировочной части указание об учёте в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник – адвокат Шишкова А. Н. и подсудимый Пушкарев В. П. и потерпевшая П.Н.Н..в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Прокурор пояснил, что приговор мирового судьи законный и обоснованный. Просил оставить приговор без изменения, а жалобу адвоката Шишковой А. Н. без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, суд находит приговор законным и обоснованным.

Судом установлено, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника Пушкарев В. П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Указанное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Пушкарев В. П. с объемом предъявленного обвинения был согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Последствия вынесения приговора при особом порядке принятия судебного решения Пушкареву В. П. были разъяснены. Государственный обвинитель Семенов Д. В. и защитник Шишкова А. Н. не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно посчитал доказанной вину Пушкарева В. П. в причинении физических и психических страданий П.Н.Н. путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и правильно квалифицировал действия подсудимого по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в статьях 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В деле имеются две характеристики Пушкарева В. П., представленные <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пушкарев В. П. характеризуется отрицательно и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пушкарев В. П. характеризуется положительно. Мировым судьей исследованы обе характеристики, о чем в приговоре дан подробный анализ, и правомерно, за основу принята характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дана за более длительный срок проживания.

С учетом установленных сведений о совершенном преступлении и личности осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора с назначением наказания и о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. Мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности достижения цели наказания путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества и обоснованно назначил наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы соответствует целям назначения наказания, то есть необходимости исправления Пушкарева В. П., восстановления социальной справедливости, в результате совершения им преступления и предупреждения совершения Пушкаревым В. П. новых преступлений.

Доводы защитника о том, что при наличии заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд был обязан прекратить производство по уголовному делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку статья 76 Уголовного кодекса и статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает лишь право суда на прекращение уголовного дела, но не обязанность.

Вывод суда первой инстанции о невозможности прекращения уголовного дела, достаточно мотивирован в приговоре.

Не состоятельны доводы стороны защиты о том, что при назначении наказания суд учел погашенную судимость, поскольку наличие погашенной судимости, мировой судья принял лишь в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с положениями статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать данное решение.

В нарушение вышеприведенных требований закона, суд первой инстанции не мотивировал, по каким основаниям признал наличие опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Данное нарушение является существенным, поскольку влияет на оценку справедливости назначенного наказания.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание Пушкареву В. П. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем назначенное наказание, подлежит снижению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20, пунктом 1 части 1 статьи 389.26, статьями 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу адвоката Шишковой А. Н. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушкарева В.П. изменить, исключив из описательно мотивировочной части указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и снизив наказание до 11 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения в порядке, установленной главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: