Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 14.09.2023

    П Р И Г О В О Р

    ИФИО1

28 ноября 2023 года                                                                         <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Электронный, <адрес>; гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Гроз-Авто» сторожем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 на основании договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с директором ООО «Кредо Гранд» ФИО9 получил в субаренду земельный участок, для строительства детских аттракционов, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где организовал место развлечения и активного отдыха и с начала апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с использованием аттракциона «Салют», относящегося к виду аттракционов «Механизированные вращательного движения», предназначенного для детей старше 14 лет и взрослых.

В соответствии со ст. 4, 7, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), соответствующую этим требованиям. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Исполнитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если на услуги законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается оказание услуги, в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям. Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

В соответствии со пп. 122, 123, 124, 125 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1732 "Об утверждении требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов", аттракцион должен быть зарегистрирован в установленном порядке. При эксплуатации аттракционов эксплуатант обязан: выполнять требования эксплуатационных документов и вести журналы; разместить перед входом на аттракцион правила пользования аттракционом для посетителей, пассажиров и пользователей, а также государственный регистрационный знак; иметь средства для измерения роста и веса пассажиров, если это предусмотрено эксплуатационными документами; разместить перед входом на аттракцион информацию об ограничениях пользования аттракционом по состоянию здоровья, возрасту, росту и весу (если это предусмотрено эксплуатационными документами); разместить перед входом на каждый эксплуатируемый аттракцион информационную табличку, содержащую сведения о дате последней ежегодной проверки с указанием организации, которая провела проверку, и о дате ближайшей ежегодной проверки. Табличка должна быть читаемой, защищенной от погодных воздействий и умышленных повреждений; разместить необходимые эвакуационные знаки, план и мероприятия по эвакуации пассажиров с большой высоты или из кресел со значительным наклоном по отношению к земле; иметь в наличии средства эвакуации пассажиров из пассажирских модулей (если это предусмотрено эксплуатационными документами); разместить на рабочем месте обслуживающего персонала основные правила по обслуживанию аттракциона; разместить схемы загрузки аттракциона пассажирами (если это предусмотрено эксплуатационными документами); разместить на рабочем месте обслуживающего персонала таблички с требованиями к персоналу по порядку проведения ежедневных проверок в отношении критичных компонентов и критичных параметров; по истечении назначенного срока службы аттракциона не допускать его использование по назначению без проведения оценки остаточного ресурса. Оценка остаточного ресурса аттракциона, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования специализированной организацией. Сведения о проведенном обследовании указываются в формуляре аттракциона или эксплуатационных документах. На основании результатов обследования оформляется заключение, содержащее условия и возможный срок продления эксплуатации аттракциона; техническое обслуживание и ремонт аттракционов проводить в соответствии с эксплуатационными документами; приостанавливать эксплуатацию аттракциона в случае выявления недостатков и нарушений, которые могут привести к аварии или несчастному случаю; разместить рядом с пультом аттракциона таблицы, содержащие сведения об основных технических характеристиках; установить на аттракционе приборы для измерения силы ветра и температуры окружающего воздуха, если это предусмотрено эксплуатационными документами; исключить недопустимое использование аттракциона; иметь средства для оказания первой помощи пострадавшим (медицинские аптечки). Обязанность проведения периодических проверок технического состояния аттракциона включает в себя следующие виды проверок: ежедневная проверка в соответствии с требованиями эксплуатационных документов; периодическая проверка в процессе эксплуатации аттракциона в соответствии с графиком, который разрабатывает эксплуатант на основе требований эксплуатационных документов; внеплановая проверка в случае возникновения нештатных ситуаций; ежегодная проверка. Эксплуатационные документы включают в себя: паспорт (формуляр) аттракциона с отметками о регистрации; руководство по эксплуатации аттракциона и руководство по техническому обслуживанию аттракциона; журнал ежедневного допуска аттракциона к работе и журнал учета технического обслуживания и ремонта аттракциона; сведения о назначенных лицах, ответственных за безопасную эксплуатацию аттракциона и за техническое состояние аттракциона в эксплуатирующей организации.

В соответствии с пп. 6, 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1939 "Об утверждении Правил государственной регистрации аттракционов", эксплуатант обязан зарегистрировать аттракцион в органе гостехнадзора по месту установки аттракциона. При осмотре аттракциона осуществляются идентификация аттракциона визуальным методом, проверка наличия маркировки аттракциона и соответствия ее представленным документам и проверка наличия: размещенных перед входом на аттракцион правил пользования аттракционом для посетителей; если биомеханические воздействия аттракциона для них допустимы, информации об ограничениях пользования аттракционом по состоянию здоровья, возрасту, росту и весу, информационной таблички, содержащей сведения о дате последней ежегодной проверки с указанием организации, которая провела проверку, и о дате ближайшей ежегодной проверки; размещенных рядом с пультом аттракциона табличек, содержащих сведения об основных технических характеристиках аттракциона; размещенных на рабочем месте обслуживающего персонала табличек, содержащих требования к персоналу, касающиеся порядка ежедневных проверок в отношении критичных компонентов и критичных параметров, основных правил по обслуживанию аттракциона; медицинских аптечек; плана и информации о мероприятиях по эвакуации пассажиров с большой высоты или из кресел со значительным наклоном по отношению к земле (в соответствии с эксплуатационными документами); установленных на площадке аттракциона приборов для измерения силы ветра и температуры окружающего воздуха (если в эксплуатационных документах предусмотрены ограничения по использованию аттракциона в зависимости от силы ветра или температуры); оригиналов журналов, заверенных эксплуатантом копии журналов, обеспечивающих учет выполнения требований по эксплуатации, а также техническому обслуживанию и ремонту аттракциона.

Аналогичные необходимые требования к безопасности аттракционов и связанными с ними процессами в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, предупреждения действий, вводящих потребителей в заблуждение устанавливает Решение Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 114 "О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов".

В соответствии с руководством по эксплуатации аттракциона «Салют» ЕА 682.000.000 РЭ, аттракцион «Салют» предназначен для развлечения и активного отдых детей старше 14 лет и взрослых. Сведения о состоянии и текущих ремонтах в период эксплуатации вносятся инженерно-техническим персоналом эксплуатирующей организации. Заполняются формы: учет неисправностей при эксплуатации, учет технического обслуживания, сведения о хранении, сведения о консервации и расконсервации при эксплуатации, сведения о движении изделия при эксплуатации, учет работы, сведения о результатах проверки инспектирующими и проверяющими лицами. Обслуживание аттракциона «Салют» производится оператором и посадчиком. Допускается обслуживание одним оператором. К самостоятельной работе по обслуживанию аттракциона на должность оператора и посадчика допускаются лица, не моложе 18 лет после стажировки, проверки технических знаний и приобретенных навыков безопасных способов работ на обслуживаемом аттракционе. Осуществлять допуск катающихся на аттракцион в соответствии с правилами пользования. Постоянно осуществлять проверку состояния активных и пассивных элементов безопасности. Оператор и посадчик несут ответственность за безопасность катающихся людей. Организация (физическое лицо), эксплуатирующая аттракцион должна содержать аттракцион в исправном состоянии и обеспечивать безопасные условия его работы путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. В этих целях необходимо назначить ответственных лиц за безопасную эксплуатацию аттракциона, создать ремонтную службу и установить порядок профилактических осмотров и ремонтов, обеспечивающих содержание аттракционов в исправном состоянии. Обеспечить выполнение техническими работниками и обслуживающим персоналом требований и рекомендаций. Ежедневное техническое обслуживание проводит оператор. Производит внешний осмотр всего аттракциона с целью проверки надёжности крепления всех сборочных единиц, отсутствия механических повреждений конструкции, лакокрасочных покрытий, состояния колец сидений, поручней и подвески, состояния замков, крепления стрел к диску и между собой, исправность привода. Ежедневно производить пробный пуск для проверки плавности пуска и остановки. Первое техническое обслуживание проводится через 15 дней работы аттракциона механиком и электриком. Второе техническое обслуживание проводится через каждый месяц работы аттракциона оператором, механиком и электриком.

В нарушение вышеуказанных требований нормативных правовых актов, в период времени с начала апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь на территории развлекательного парка «Материнской славы», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, не имея соответствующего обучения и достаточных знаний по безопасной эксплуатации аттракциона «Салют», действуя по неосторожности, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при использовании аттракциона «Салют», состоящего из критичных компонентов - частей конструкций, узлов и деталей, отказ которых могут вызвать смерть человека или причинить тяжкий вред здоровью человека, не имея сведений о суммарной наработке и назначенного срока службы, при достижении которых эксплуатация аттракциона должна быть прекращена независимо от его технического состояния, не имя комплекта документов о безопасности аттракциона для подтверждения его соответствия требованиям технических регламентов, без оценки технического состояния (технического освидетельствования) аттракциона и его формуляра, в условиях, не отвечающих требованиям безопасности, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение обязательных требований вышеуказанных нормативно правовых актов, с целью возмездного предоставления возможности кататься на аттракционе «Салют» и получения прибыли, не приняв меры к обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, незаконно организовал оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем предоставления возможности кататься на аттракционе «Салют» за денежное вознаграждение в размере 150 рублей.

Таким образом, оказание услуг по предоставлению возможности кататься на аттракционе «Салют» в вышеуказанных условиях создавало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, а также для обслуживающего персонала.

Таким образом, оказание услуг по предоставлению возможности кататься на аттракционе «Салют» в вышеуказанных условиях создавало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, а также для обслуживающего персонала.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО2, находясь, находясь по вышеуказанному адресу, за денежные средства в размере 150 рублей, оказал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья в виде предоставления возможности кататься на аттракционе «Салют», а именно обеспечил посадку ФИО3 на пассажирский модуль (сиденье) с удерживающими устройствами, предназначенный для перемещения в нем пассажира, посредством использования органа управления включил предупредительный звуковой сигнал перед началом движения аттракциона «Салют» и осуществил его пуск. В результате чего аттракцион «Салют», совершая вращательные движения, начал перемещать ФИО3 с постепенным набором скорости вращения и высоты подъема, изменением угла отклонения пассажирского модуля, подвергая воздействиям биомеханических рисков различных степеней. Далее, аттракцион «Салют» на значительной скорости вращения совершил несанкционированное резкое торможение в результате которого ФИО3 ударилась головой о поверхность обрамления аттракциона «Салют» и получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени, перелома костей лицевого скелета и основания черепа, раны лобной области. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Эти повреждения причинены одномоментно или вскорости друг за другом и поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению инженерно-технического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э-193/08-2023, непосредственно причина несчастного случая на аттракционе «Салют» явилась внезапная остановка вращающей части стрелы аттракциона, в результате попадания в механическую часть инородного предмета, при этом сами подвешенные на цепях сиденья с людьми продолжили движение по инерции вокруг оси стрелы, при котором произошли столкновения между подвешенными сиденьями с людьми и стрелой аттракциона. В руководстве по эксплуатации аттракциона «Салют» в разделе 4. «Требование техники безопасности» п. 4.1 Монтажные и пусконаладочные работы» описаны все правила и требование безопасной работы и обслуживания аттракциона, на данном участке аттракциона не имеется акт о приемки в эксплуатацию данного аттракциона и проверки пусконаладочных работ, в связи с чем следует сделать вывод, что аттракцион «Салют» не соответствует требованиям техники безопасности. Качество производимых работ не отвечает требованиям техники безопасности, так как на объекте исследования нет ответственного лица отвечающего за охрану труда и безопасное обеспечение производства. Нет штатного расписания с указанием ответственного за каждые по отдельности мероприятия по производству, не ведутся журналы обследования и проверки аттракционов. Не обеспечивается возрастное ограничение для детей младше 14 лет. При соблюдении Технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов" (ТР ЕАЭС 038/2016) принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 114 имелась возможность предотвратить несчастный случай. При соблюдении Руководства по эксплуатации аттракциона «Салют» ЕА 682.000.000 РЭ имелась возможность предотвратить несчастный случай.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенных преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им с ФИО9 заключен договор аренды земельного участка на территории парка «Материнской славы», по адресу: ЧР, <адрес>. Он проигнорировал рекомендации, что специализированная организация должна проверить техническое состояние аттракциона «Салют» для безопасной эксплуатации, должен пройти проверку, получить соответствующие документы, зарегистрировать в Гостехнадзоре. С начала апреля 2023 года, он начал оказывать на аттракционе «Салют» услуги. Требования руководства по эксплуатации аттракциона «Салют» им не соблюдались. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час до 22 час, он находился у аттракциона «Салют» и оказывал услуги населению. В это время к нему подошла ФИО3, которую он допустил к аттракциону и убедившись, что клиенты заняли свои посадочные места и пристегнулись, он включил аттракцион. При каждом повторном круге аттракцион «Салют» набирал скорость и крутился быстрее, а качели поднимались выше. Аттракцион «Салют» внезапно совершил резкое торможение и ФИО3 ударилась об аттракцион «Салют», в результате чего она получила телесные повреждения и ее доставили в медицинское учреждение (т. 2 л.д. 73-77), (т. 2 л.д. 113-117).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

показаниями законного представителя потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час., вместе со своей дочерью ФИО3 она пришла в парк аттракционов «Материнской славы». ФИО3 села на свое место на качелях. Далее, аттракцион «Салют» включили и качели начали крутиться. Однако аттракцион «Салют» внезапно совершил резкое торможение, в результате чего ФИО3 ударилась и получила телесные повреждения, в том числе ослепла на один глаз. Находившийся рядом очевидец доставил ФИО3 в медицинское учреждение. Подсудимый ФИО2 оказывал им добровольно материальную помощь, оплачивал лечение и проезд в <адрес>. Никаких претензий к подсудимому она не имеет;

показаниями потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 21 час. она вместе с ФИО6 пришла в парк, где она села на качели. Когда аттракцион «Салют» включили и качели начали крутиться быстро, аттракцион «Салют» внезапно остановился. Она ударилась и получила повреждения здоровья, сломалась челюсть, ослепла на один глаз (т. 1 л.д. 105-110):

показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО6 вместе с ФИО3 пошли в парк аттракционов «Материнской славы». Примерно в 22 час. его супруга ФИО6 сообщила ему, что их дочь ФИО3 получила телесные повреждения в результате несчастного случая на аттракционе и дочь находится в детской больнице № <адрес>. ФИО6 рассказала, что когда их дочь ФИО3 каталась на качелях аттракциона «Салют», он резко остановился, в результате она ударилась и у нее сломалась челюсть, повредила голову, получила другие повреждения, в том числе ослепла на один глаз. К владельцу аттракциона «Салют», оказывавшего услуги на территории парка «Материнской славы» каких-либо претензий не имеет (т. 2 л.д. 47-50);

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым с середины июня 2023 года, для проверки подсоединенного электричества к аттракциону «Салют», ФИО2 он был привлечен в качестве электрика. Полностью и детально проверен аттракцион «Салют» не был, протокол проверки не составлялся, какое-либо разрешение на его эксплуатацию ФИО2 он не давал, ни устно, ни письменно. Аттракцион «Салют» подлежал детальной проверке с изучением его документов, которые ФИО2 ему предоставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ аттракцион «Салют» самостоятельно совершил резкое торможение, в результате одна девочка ударилась об металлическую конструкцию аттракциона и получила телесные повреждения;

показаниями свидетеля ФИО8, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работниками Гостехнадзора Чеченской Республики оценка технического состояния, определения остаточного ресурса, проверки технического состояния аттракциона «Салют» не проводилась, так как он не был зарегистрирован (т. 1 л.д. 191-194);

показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является директором ООО «Кредо Гранд». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка, площадью 412 кв.м., на территории парка «Материнской славы», по адресу: ЧР, <адрес>, и данный участок предоставлен ФИО2 для использования по назначению, указанному в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что аттракцион «Салют» совершил резкое торможение, в результате чего девочка ударилась головой и получила телесные повреждения (т. 1 л.д. 205-208);

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым он работал оператором в парке «Материнской славы» и обслуживал аттракцион «Салют». ДД.ММ.ГГГГ он уже оператором не работал, так как был уволен с работы, но в этот день он находился в парке. Со слов работников парка, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда дети и взрослые катались на качелях аттракциона «Салют», он дал сбой и совершил резкое торможение. В результате, одна девочка ударилась об металлическую конструкцию аттракциона и получила телесные повреждения;

показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, и которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, на территории парка «Материнской славы», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, он работает бригадиром. На территории данного парка имеется территория, которая сдана в аренду ФИО2, который установил там аттракцион «Салют» и оказывал услуги развлекательного характера. ДД.ММ.ГГГГ, аттракцион «Салют» дал сбой и совершил резкое торможение. В результате данного происшествия пострадала девочка;

показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч. 10 мин., в ГБУ «ССМП <адрес>» поступил звонок о том, что на аттракционе парка «Материнской славы», произошел несчастный случай, когда люди катались на качелях аттракциона «Салют». ФИО3 ими в медицинское учреждение не доставлялась. Со слов лиц, находившихся на месте происшествия ее доставил в медицинское учреждение на своем личном автомобиле очевидец происшествия (т. 1 л.д. 235-238);

показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУ «Детская клиническая больница № <адрес>», была доставлена ФИО3, у которой имелись телесные повреждения: ушибленная рана лобно-височной области справа размерами 5х2 см. с неровными краями, которая кровоточила. На компьютерной томографии головного мозга и лицевого скелета имелись перелом основания черепа справа через большое крыло клиновидной кости, перелом верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа через решетчатую кость, перелом медиальной стенки глазницы справа, отсутствие зрения в правом глазу. Ему стало известно, что ФИО3 получила вышеуказанные телесные повреждения в результате несчастного случая на аттракционе «Салют» развлекательного парка «Материнской славы» (т. 2 л.д. 96-99);

показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, на территории развлекательного парка «Материнской славы», по адресу: ЧР, <адрес>, он осуществляет функции помощника бригадира ФИО11 На территории указанного парка имеется земельный участок, который сдан в аренду ФИО2, который установил там аттракцион «Салют» и, примерно, с начала апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, оказывал услуги развлекательного характера. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. до 22 час., аттракцион «Салют» дал сбой и совершил резкое торможение. В результате данного несчастного случая пострадала девочка (т. 2 л.д. 143-146);

показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО15, согласно которым у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени, перелома костей лицевого скелета и основания черепа, раны лобной области. Эти повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью. На момент назначения экспертизы в отношении девочки, ему была предоставлена медицинская карта, в которой были описаны только приведенные им выше травмы. О повреждении самого глаза, в представленных документах сведений не было. Полная потеря зрения на один глаз оценивается как тяжкий вред здоровью.

показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО16, согласно которым непосредственно причиной несчастного случая на аттракционе «Салют» явилась внезапная остановка вращающей части стрелы аттракциона, в результате попадания в механическую часть инородного предмета. В ходе проведения экспертизы ему были предоставлены материалы уголовного дела, технический паспорт завода изготовителя и сам аттракцион. Исследование аттракциона он проводил путем контрольного запуска аттракциона. При всех запусках при отключении электроэнергии, не было выявлено случаев остановки аттракциона. В ходе проведения экспертизы он пришел к выводу, что качество производимых работ на аттракционе «Салют» не отвечает требованиям техники безопасности.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени, перелома костей лицевого скелета и основания черепа, раны лобной области. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Эти повреждения причинены одномоментно или в скорости друг за другом и поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 26-35);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э-193/08-2023, из которого следует, что непосредственно причиной несчастного случая на аттракционе «Салют» явилась внезапная остановка вращающей части стрелы аттракциона, в результате попадания в механическую часть инородного предмета. Качество производимых работ не отвечает требованиям техники безопасности. При соблюдении Технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов" (ТР ЕАЭС 038/2016) принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 114 имелась возможность предотвратить несчастный случай. При соблюдении Руководства по эксплуатации аттракциона «Салют» ЕА 682.000.000 РЭ имелась возможность предотвратить несчастный случай (т. 1 л.д. 62-86);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория парка «Материнской славы», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, что является местом совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (т. 1 л.д. 40-45);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ЧР, <адрес> II бен аль-Хусейна, 8, изъята медицинская карта № ФИО3(т. 1 л.д. 149-152);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № ФИО3 (т. 1 л.д. 153-155);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ЧР, <адрес> II бен аль-Хусейна, 8, изъяты руководство по эксплуатации аттракциона «Салют» ЕА 682.000.000 РЭ, договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акт сдачи-приемки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-244);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены руководство по эксплуатации аттракциона «Салют» ЕА 682.000.000 РЭ, договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акт сдачи-приемки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-6);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ЧР, <адрес>, изъят аттракцион «Салют» (т. 2 л.д. 38-41);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен аттракцион «Салют» (т. 2 л.д. 42-44);

вещественными доказательствами: медицинской картой № ФИО3, которая хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 156, 157); договором субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, актом сдачи-приемки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле; руководством по эксплуатации аттракциона «Салют» ЕА 682.000.000 РЭ, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по ЧР, по адресу: ЧР, <адрес> (т. 2 л.д. 34, 35); аттракционом «Салют», расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, который передан на ответственное хранение ФИО2 (т. 2 л.д. 45, 46);

иными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по <адрес> СУ СК России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях лица, оказывавшего услуги развлекательного характера усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ (т. 1 л.д. 5); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с травмами доставлена в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 7); медицинской справкой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя находится на стационаром лечении в ОТО ГБУ «ДКБ № <адрес>» (т. 1 л.д. 15); ответом на запрос из Гостехнадзора Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 для регистрации аттракциона «Салют» не обращался (т. 2 л.д. 101).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом предъявленного и поддержанного в суде обвинения, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оценивая показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются документально и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из протоколов допросов ФИО2, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО2 разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные статями 46, 47 УПК РФ соответственно, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись ФИО2 о том, что протоколы допроса прочитаны лично, замечаний нет. Содержание протоколов свидетельствует о том, что показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний.

Изложенные показания ФИО2, в которых он отразил хронологию событий и фактические обстоятельства совершенного им преступления, соответствуют письменным доказательствам, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, законного представителя потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, приведенных выше, которые последовательны и содержат сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо данные, свидетельствующие об их заинтересованности при даче показаний, основаниях для оговора ими подсудимой, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, отсутствуют.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 и постановлении в отношении него обвинительного приговора.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, наличия у него постоянной работы и источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории тяжких, в виде штрафа и не находит оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ст. 238 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании постановления Ахматовского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на АО «Тинькофф Банк» №; ПАО «Сбербанк России» №;     ПАО «Сбербанк России» №; ПАО «Банк ВТБ» №, наложен арест, который следует сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты назначенного штрафа.

На основании постановления Ахматовского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на аттракцион «Салют», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, наложен арест, который следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимого, которому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО20 в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН: 2016001444 и КПП 201601001, получатель: УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с 04941 А 59580). Расчетный счет 40№, в отделение-НБ Чеченская Республика, ОКТМО 96701000001, БИК 049690001, код дохода 41№. Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2

Вещественные доказательства: медицинскую карту № ФИО3, которая хранится при уголовном деле, договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и акт сдачи-приемки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле; руководство по эксплуатации аттракциона «Салют» ЕА 682.000.000 РЭ, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по ЧР, по адресу: ЧР, <адрес>, возвратить по принадлежности; аттракцион «Салют», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, переданный на ответственное хранение ФИО2, возвратить по принадлежности.

Арест, наложенный на основании постановления Ахматовского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на АО «Тинькофф Банк» №; ПАО «Сбербанк России» №;     ПАО «Сбербанк России» №; ПАО «Банк ВТБ» №, сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты назначенного штрафа.

Арест, наложенный на основании постановления Ахматовского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на аттракцион «Салют», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО20 в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве осужденному ФИО2, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                    Т.З. Ибрагимова