Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2023 ~ М-861/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1134/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 14 августа 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Степанова С.К.., при секретаре Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Назмутдиновой Аксинье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 03.12.2018 года между ООО МФК Экофинанс и Назмутдиновой А.М. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 20 000, 00 руб., в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа).

29.03.2019 года ООО «Югория» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 2-2019/УП.

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, у нее возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 690 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1990,70 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО «Югория» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Назмутдинова А.П. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления извещения по адресу указанному в иске.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ответчиком Назмутдиновой А.П. и ООО МФК «Экофинанс» заключен кредитный договор [Номер] от 03.12.2018 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей на срок 17 дней по процентной ставке 693.500 % годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть и оплатить проценты, в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует ее цифровой код подтверждения в кредитном договоре, общих условиях предоставления и обслуживания кредитов.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет в размере 59 690 рублей 00 копеек. Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

29.03.2019 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 2-2019/УП в том числе право требования по кредитному договору № [Номер] от 03.12.2018 заключенному 03.12.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и Назмутдиновой А.П.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, а также принимая во внимание, что отношения между первоначальным займодавцем и ответчиком допускали правопреемство, при заключении кредитного договора его стороны пришли к соглашению о возможности уступки права требования по договору третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1990 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Назмутдиновой Аксинье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назмутдиновой Аксиньи Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» сумму задолженности в размере 59690 рублей 00 копеек, а также 1 990 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Идентификаторы:

Истец ООО Югория, ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124.

Ответчик Назмутдинова Аксинья Петровна, [иные данные]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов