Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4897/2023 от 10.07.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4897/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                        18 августа 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Климова С.И. (далее Климов С.И.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 03 мая 2023 года, решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 года, вынесенные в отношении Климова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 03 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 года, Климов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Климов С.И. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

М. (далее М..), рождения, являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Климовым С.И. жалобы на указанные выше акты, возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Климова С.И. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Климова С.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 18 июля 2022 года и обжалуемых актах выводы о том, что 14 апреля 2022 года около 15 часов 00 минут в районе дома № 15 по улице Воровского в городе Кирове Калужской области Климов С.И. толкнул                        М. от чего она упала с велосипеда, повредила себе левую руку и правый бок, тем самым в результате действий Климова С.И. ей причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой кисти по наружной поверхности, ссадина на фоне кровоподтека в области левой кисти по наружной поверхности. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей, и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вмененного Климову С.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении М. причинивших ей физическую боль и признанной в рамках данного дела потерпевшей, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 15 мая 2022 года № 126/217 (л.д. 24-25).

Действия Климова С.И., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Основания ставить под сомнение выводы эксперта отсутствуют, поскольку эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы сделаны на основании осмотра М. Данная экспертиза отвечает требованиям относимости и допустимости, а потому обоснованно оценивалась как доказательство в рамках настоящего дела.

Рассмотрение дела осуществлено мировым судьей с участием Климова С.И. и потерпевшей М. судьей созданы условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Позиция заявителя, выражающаяся в несовершении им вменяемых действий, опровергается исследованными судьей доказательствами, в том числе видеозаписью. Непризнание Климовым С.И. свое вины расценивается как избранный им способ защиты и не влечет признание обжалуемых судебных актов незаконными.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Климова С.И., по делу не усматривается.

Доводы заявителя, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения Климовым С.И. административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и                      не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Климову С.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 03 мая 2023 года, решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 года, вынесенные в отношении Климова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Климова С.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина