Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2023 от 15.04.2023

Дело № 5-36/2023

УИД: 22RS0002-01-2023-000275-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 15 апреля 2023 года

                                     12 часов 45 минут

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, лежал на обочине дороги с явными признаками опьянения, при разговоре с данным гражданином, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятна, одежда была грязная. Для установления факта алкогольного опьянения гражданин ФИО1 был направлен в Алтайскую ЦРБ расположенную, по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. в здании ОМВД России по <адрес>, каб. №, <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что он на обочине дороги он не лежал.

Выслушав ФИО1, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) (далее - Закон о полиции), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.3 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, с явными признаками опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, шатался из стороны в сторону, свои видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления факта алкогольного опьянения гражданин ФИО1 был направлен в Алтайскую ЦРБ, расположенную по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. в здании ОМВД России по <адрес>, каб. №, <адрес>, ФИО1 при производстве дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на имя начальника ОМВД России по <адрес> доложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут был замечен ФИО1, который находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, с явными признаками опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, шатался из стороны в сторону, свои видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Для установления факта алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, что осложнило сотрудникам полиции выполнить свои служебные обязанности по охране общественного порядка;

рапортом командира отделения ОВ ПППС ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на имя начальника ОМВД России по <адрес> доложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Для установления факта алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, что осложнило сотрудникам полиции выполнить свои служебные обязанности по охране общественного порядка;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 письменно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им вышеуказанного правонарушения и согласился с ним.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется, неустранимых сомнений не усматривается.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент совершения указанного правонарушения по постановлению Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств судья находит, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих для назначения ФИО1 данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В связи с чем, указанный срок административного задержания ФИО1 необходимо зачесть в срок административного ареста, назначаемого за совершение вышеуказанного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПОПОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

На основании ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть Попову С.В. в срок назначенного ему административного наказания срок его административного задержания в период с 15 часов 25 минут 14 апреля 2023 года до 11 часов 45 минут 15 апреля 2023 года.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут 15 апреля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Кунтуев