Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4708/2023 от 31.05.2023

                                                №16-4708/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                       17 октября 2023 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Кирьянова А.В., действующего в интересах Троценко Романа Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Троценко Р.Ю.,

установил:

         постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 года Троценко Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

           Решением судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2023 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кирьянов А.В., действующий в интересах Троценко Р.Ю., ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его. Так, Троценко Р.Ю. был задержан не в связи с совершением административного правонарушения, а в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, что свидетельствует о незаконности его привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут возле поселка «Парковый у реки Дон» в <адрес> в <адрес> ФИО1 при требовании предъявить документы повел себя агрессивно и попытался скрыться от сотрудников полиции.

Факт совершения Троценко Р.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23.08.2021, рапортами сотрудников полиции, протоколами о задержании доставлении от 23.08.2021.

Квалификация действий Троценко Р.Ю. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал Троценко Р.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С этими выводами обоснованно согласился и судья областного суда.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, задержание в связи с подозрением в совершении другого правонарушения, не исключает ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если лицом, привлекаемым к ответственности совершено деяние, предусмотренное объективной стороной данного правонарушения.

Дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, право на защиту Троценко Р.Ю. соблюдено (о судебных заседаниях Троценко Р.Ю. извещался надлежащим образом), все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Троценко Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2023 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника Кирьянова А.В., действующего в интересах Троценко Р.Ю., – без удовлетворения.

Судья