Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-83/2023 от 11.01.2023

К делу №2-1092/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000121-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Карпенко О.Н.,

при секретаре                             Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаповал А.В. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Шаповал А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

В обоснование заявления указал, что заочным решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шаповал А.В. в пользу Ковалева И.И. было взыскано 823 780 рублей в качестве долга по договору займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ способ исполнения решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен в части взыскания с Шаповал А.В. в пользу Ковалев И.И. денежного обязательства по договору займа в размере стоимости земельного участка с расположенным на нем строительством на сумму 774000 рублей.

В собственность Ковалев И.И. был передан земельный участок площадью 380 кв.м., находящийся по адресу: г.-к.Анапа, <адрес>А и расположенное на нем имущество: гараж, общей площадью 98,44 кв.м., гостиница, общей площадью 114 кв.м. (степень готовности 89%); гостиница, общей площадью 91,8 кв.м, (степень готовности 60,1%), жилой дом с подвалом, площадью 77,19 кв.м, (степень готовности 56%); хозяйственное строение, площадью 57,2 кв.м, (степень готовности 68%).

Карабаеву Г.С. суд признал утратившей право собственности в общем имуществе земельного участка с момента внесения Ковалев И.И. на счет подразделения судебных приставов Анапского городского отдела денежной компенсации в размере 13 580 рублей в счет долевой собственности Карабаеву Г.С.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 11.11.1999 года заочное решение Анапского городского суда от 12.07.1999 года и определение Анапского городского суда от 17.09.1999 года было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Сведений о дальнейшем рассмотрении дела у заявителя не имеется.

Заявитель Шаповал А.В. является ответчиком по настоящему делу, однако, как следует из заявления, уведомлений о дальнейшем рассмотрении дела заявитель не получал. Восстановление итогового судебного акта заявителю необходимо в целях восстановления его в правах на принадлежащее ему имущество, которое было передано в собственность Ковалева И.И. на основании отмененного, в последующем, судебного акта.

Просит суд восстановить материалы гражданского дела № года, в том числе заочное решение Анапского городского суда от 12.07.1999г., определение суда от 17.09.1999 года по делу №г. и окончательное судебное решение по делу после возвращения гражданского дела № в Анапский городской суд на новое рассмотрение.

Заявитель Шаповал А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.

Иные участники процесса, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Статья 317 ГПК РФ предусматривает, что решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Согласно ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства (ч.2 ст.318 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11.11.1999 года заочное решение Анапского городского суда от 12 июля 1999г. и определение Анапского городского суда от 17 сентября 1999г. - отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (номер дела суда кассационной инстанции 44г-4135).

Из содержания указанного постановления суда следует, что Ковалев И.И. обращался в суд с иском к Шаповал А.В. о взыскании 850 000 руб., ссылаясь на то, что по расписке от 29 марта 1999г. истец передал ответчику заемную сумму в размере 34 000 долларов США и тот обязан возвратить денежные средства по первому требованию, однако своих обязанностей не выполнил.

Как следует из заверенной копии постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 11.11.1999 года заочным решением Анапского городского суда от 12 июля 1999г. с Шаповал А.В. взыскано в пользу Ковалева И.И. 832 480 рублей.

Постановлением о возвращении документа судебного пристава- исполнителя от 31 августа 1999г., исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

В сентябре 1999г. Ковалев И.И. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения -передачи ему в собственность земельного участка №«а» по <адрес> в <адрес> с находящимися на нем строениями и материалами.

Определением Анапского городского суда от 17 сентября 1999г. заявление об изменении способа исполнения решения суда - удовлетворено. В собственность Ковалева И.И. передан земельный участок и находящиеся на нем строения с исключением Карабаевой Г.С. из числа сособственников земельного участка с выплатой ей за причитающуюся долю 13 680 рублей.

Восстановление утраченного судебного производства заявителю необходимо в целях в целях восстановления его в правах на принадлежащее ему имущество, которое по мнению заявителя, отчуждено на основании отмененного впоследствии судебного акта.

Из ответа председателя Анапского городского суда Краснодарского края от 07.04.2022 года следует, что выдать судебные акты по гражданскому делу №2-2054/1999 года по иску Ковалева И.И. к Шаповал А.В. о взыскании суммы долга, не представляется возможным, так как, согласно акта о неисправимых повреждениях документов от 22.03.2011 года №17, материалы данного дела были уничтожены в связи с затоплением архива Анапского городского суда.

Согласно ответа ГКУ «Крайгосархив» от 01.10.2020 года №28-В в архивных данных содержится только копия постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Документы Анапского городского суда на хранение в ГКУ «Крайгосархив» не поступали.

Как следует из ответа Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 07.03.2023 года по базе АИС ФССП Анапского ГОСП в период с 2011-2023 гг. исполнительный документ по гражданскому делу 2-2054/1999 в отношении Шаповал А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Ковалев И.И., на принудительное исполнение в Отдел не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. Также сообщено, что предоставить информацию до 2011г. не предоставляется возможным, так как в соответствии с Приказом ФССП России от 30.01.2015 №37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием срока хранения», материалы исполнительных производств уничтожаются.

По данным алфавитных журналов по гражданским делам Анапского городского суда за 1999-2001 год, в производстве суда имелось дело №2-1946/2001 по иску Ковалева И.И. к Шаповал А.В. о взыскании долга. Информация о результате рассмотрении дела - отсутствует, поскольку материалы дела и учетно-статистические карточки гражданских дел за данный период времени уничтожены по причине неустранимых повреждений, что следует из соответствующего ответа, полученного из архива суда.

Ввиду ограниченного количества материалов, отсутствия возможности восполнения имеющихся материалов, ввиду значительного времени, прошедшего с момента рассмотрения дела, полученными в адрес суда ответами об отсутствии информации по делу, а также фактическим уничтожением материалов гражданского дела, ввиду неисправимых повреждений, восстановить материалы гражданского дела, в том числе судебные акты, которые были вынесены после отмены 11.11.1999 года постановлением Президиума Краснодарского краевого суда судебных актов по делу (заочного решения Анапского городского суда от 12 июля 1999г. и определение от 17 сентября 1999г.) не представляется возможным, поскольку у суда отсутствуют сведения о том выносились ли в последующем какие-либо судебные акты по делу, отсутствует информация о движении по делу.

В данном случае собранных материалов дела недостаточно для точного восстановления как судебного производства, так и судебных постановлений: заочного решения Анапского городского суда от 12.07.1999 года, определения суда от 17.09.1999 года и окончательного судебного решения по делу после возвращения гражданского дела № в Анапский городской суд на новое рассмотрение.

Таким образом, на основании ст.318 ГПК РФ суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.313, 318 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по заявлению Шаповал А.В. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу - прекратить.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Анапский городской суд.

    Судья:                             О.Н.Карпенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________

Секретарь (подпись)______________

«09» марта 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«09»марта 2023 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ 2-1092/2023 УИД 23RS0003-01-2023-000121-84

Анапского городского суда

Краснодарского края