Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2023 от 22.06.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2548/23Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2023-001669-74

2-2548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 годаг.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Груздевой (Якимовой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Груздевой (Якимовой) А.В. по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей: из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. –пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты>.- страховая премия.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Груздевой (Якимовой) А.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Груздевой (Якимовой) А.В. в судебное заседание не явилась, вне судебного заседания предоставила справку о расторжении договора с банком, в связи с полным погашением задолженности, финансовых претензий банк не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей: из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. –пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты>.- страховая премия.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита определено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства –маркиFordFocus, идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска.

Договором также предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

Согласно расчету истца полный размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей: из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. –пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> руб.- страховая премия.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства (статьи 401, 403, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

При разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Согласно представленной ответчицей справки с АО «Тинькофф Банк» потребительских кредит заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, дата расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Между тем, поскольку нарушение прав банка были устранены уже после его обращения в суд, в пользу истца с ответчицы, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к Груздевой (Якимовой) А.В. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Взыскать с Груздевой (Якимовой) А.В. (ИНН 164445786010) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679)расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> триста тридцать девять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья