Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2023 от 12.04.2023

                                                               УИД 50RS0044-01-2023-000021-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

9 июня 2023 года                                                   г. Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-713/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Свитовой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Серпуховской городской суд Московской области с иском к Свитовой О.С. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Свитовой О.С. заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия договора займа с ООО «Миг Кредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Общество передало в собственность должника денежные средства (заем) в размере 54 740 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 336 дней с момента заключения договора.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п.13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

23.06.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свитовой О.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность образовалась с 05.10.2020 по 23.06.2022 (дата уступки права (требования) в сумме 60 932 руб. 49 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 353 руб. 40 коп.; сумма задолженности по процентам – 8 550 руб. 60 коп.; сумма задолженности по штрафам – 19 028 руб. 49 коп.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерах, согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций, не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом or 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, претензия с требованием погашения задолженности по договору, направлена в адрес ответчика (идентификационный № отправления 14575473727448). На претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвращен.

Мировым судьей судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) по договору №, в размере 60 932 руб. 49 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 353 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам – 8 550 руб. 60 коп., сумма задолженности по штрафам – 19 028 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб. 98 коп.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 09.03.2023 гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Свитовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности Горбуновой А.А. о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что согласны на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Свитова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Ранее, в адресованном суду письменном заявлении просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Свитовой О.С. заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО «МигКредит».

    Согласно п.1 и п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила <данные изъяты> руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом <данные изъяты>%; с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 208,513%; с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 200,495%; с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 193,071%; с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 186,178%; с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 179,759%; с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 173,769%; с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 168,165%; с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 162,91%; с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 157,975%; с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 153,33%; с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 148,949%; с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 144,813%; с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 140,9%; с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 137,192%; с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 133,675%; с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 130,334%; с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 127,155%; с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 124,129%; с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 121,243%; с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 115,855%; с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 113,338%; с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 110,924%.

    Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Из п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что исполнение заемщиком обязательств по договору производится следующими способами: с помощью платежных систем «Contact», «Золотая корона», с помощью платежных сервисов «Qiwi» (Киви Банк АО), «Элекснет», «Киберплат», с помощью перевода денежных средств со счета банковской карты на сайтах www.migcredit.ru и www.migone.ru, в сети магазинов «Связной» (ООО «Сеть Связной»), с помощью банковского перевода, с помощью списания денежных средств с лицевого счета абонента, открытого у оператора связи, посредством сервиса, размещенного на сайте www.migcredit.ru.

    Свитова О.С. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и с ними полностью согласна (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

    Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется путем: часть суммы в размере <данные изъяты> руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы в размере <данные изъяты> руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы в размере <данные изъяты> руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы в размере <данные изъяты> руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

    В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязалась возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п.19 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

    Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

    Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

    Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

    Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

    В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик полностью согласился.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает (передает) цессионарию уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав, что подтверждается, в том числе, приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по данному договору перешли ООО «АйДи Коллект» в сумме 60 932 руб. 49 коп.

    Однако ответчиком обязанности по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

04.10.2022 мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ № о взыскании со Свитовой О.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 932 руб. 49 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 1 013 руб. 99 коп., а всего 61 946 руб. 48 коп.

В связи с поступившими возражениями от должника Свитовой О.С., определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.10.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из ч.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст.14 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Свитовой О.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 932 руб. 49 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 353 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам – 8 550 руб. 60 коп., сумма задолженности по штрафам – 19 028 руб. 49 коп.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету задолженности стороной ответчика предоставлено не было.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обязательства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с указанными нормами права и их толкованием Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. Шестимесячный срок, указанный в приведенной выше норме, пресекательным не является, тем самым законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 истец направил в адрес мирового судья заявление о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым идентификатором на конверте письма №.

04.10.2022 мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.10.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Свитовой О.С.

Исковое заявление направлено истцом в адрес суда 15.12.2022, что подтверждается почтовым идентификатором на конверте письма №.

Согласно графику платежей, дата первого платежа 08.03.2020, дата последнего платежа 24.01.2021, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Истцом заявлен период задолженности с 05.10.2020 по 23.06.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности, с учетом времени судебной защиты, истцом за период с 05.10.2020 по 23.06.2022 не пропущен (срок судебной защиты составляет 6 мес. (дата направления заявления мировому судье 19.09.2022, дата отмены судебного приказа 19.10.2022 = 1 мес., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 202 ГК РФ срок удлиняется до 6 мес.); направление иска в суд 15.12.2022 минус общий срок исковой давности 3 года = 15.12.2019; 15.12.2019 минус 6 мес. = 15.06.2019).

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той част

        Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 98 коп. (платежное поручение № от 18.11.2022), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Свитовой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Свитовой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 05.10.2020 по 23.06.2022, в сумме 60 932 руб. 49 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 33 353 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам – 8 550 руб. 60 коп., сумма задолженности по штрафам – 19 028 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб. 98 коп., а всего сумму в размере 62 960 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 47 (сорок семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                  Л.П. Баранова