Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2023 от 25.09.2023

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                            18 октября 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимой, гражданского ответчика Чуйковой У.В.,

защитника – адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чуйковой, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чуйкова У.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чуйкова У.В. находилась в квартире по адресу: <адрес>,, где совместно с ранее знакомыми Н.В., И.П. и И.В. распивала спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, когда И.П. ушел на работу, а Н.В. и И.В. уснули, у Чуйковой У.В., находящейся в квартире по вышеуказанному адресу, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего И.В. браслета из металла 585 пробы, находящегося на запястье правой руки последней.

В тот же день, в указанное время, Чуйкова У.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой внезапно возникший умысел, воспользовавшись тем, что Н.В. и И.В. спят, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила, расстегнув замок и сняв рукой с запястья правой руки И.В., спящей на кровати в спальной комнате, браслет из металла 585 пробы весом 2,79 грамма, стоимостью 11965 рублей, чем причинила И.В. значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Чуйкова У.В. с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Чуйкова У.В. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой Чуйковой У.В. в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Чуйковой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чуйковой У.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чуйковой У.В., судом не установлено.

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, так как суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Чуйковой У.В., согласно которым, она страдает алкогольной зависимостью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Однако с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимой, согласно которым, она имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное основное наказание условным, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными, и назначения подсудимой наказания с применением положений статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При определении размера основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности Чуйковой У.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Во время проведения предварительного расследования потерпевшей И.В. был заявлен иск на сумму 11 965 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 18). В судебное заседание И.В., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие, суду не заявила. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что Чуйкова У.В. страдает алкогольной зависимостью, суд считает необходимым возложить на неё дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуйкову виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание Чуйковой в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чуйковой У. В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск И.В. оставить без рассмотрения.

        Вещественные доказательства -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов