Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-89/2021 от 04.03.2021

№ 13-89/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан                          25 марта 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васенева Дениса Николаевича к Государственному бюджетному учреждению Республика Саха (Якутия) «Алданская Центральная районная больница» о взыскании судебных расходов,

установил:

Васенев Д.Н. обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании заявленных требований указала, что решением суда от [Дата] по гражданскому делу [Номер] по иску Васенева Дениса Николаевича к Государственному Бюджетному учреждению Республика Саха (Якутия) «Алданская Центральная районная больница» о признании действий, бездействий незаконными, понуждении к действиям удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Васенев Д.Н. при рассмотрении дела оплатил услуги представителя Шамотайловой И.С. в размере 20 000 рублей. Настаивает взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республика Саха (Якутия) «Алданская Центральная районная больница» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Васенев Д.Н. не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения.

В судебном заседании представитель заявителя Шамотайлова И.С. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Настаивала взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республика Саха (Якутия) «Алданская Центральная районная больница» в пользу Васенева Д.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения Республика Саха (Якутия) «Алданская Центральная районная больница» не явились, извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Судом установлено, решением суда от [Дата] по гражданскому делу [Номер] по иску Васенева Дениса Николаевича к Государственному Бюджетному учреждению Республика Саха (Якутия) «Алданская Центральная районная больница» о признании действий, бездействий незаконными, понуждении к действиям удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу [Дата].

Как следует из материалов дела, интересы истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представляла Шамотайлова И.С. действующая на основании доверенности, которая участвовала в судебном заседании, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, решением суда от [Дата].

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру [Номер] от [Дата] на сумму 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении процессуальных издержек, заявлены обосновано.

При определении размера указанных истцом расходов, суд учитывает категорию дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем оказанной юридической помощи истцу. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.