Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-1073/2023;) ~ М-1016/2023 от 31.08.2023

УИД № 66RS0014-01-2023-001211-06

Дело № 2-12/2024

решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск                                               24 мая 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рукавишникову С. Н., Рукавишниковой С. Н., Смольникову А. А., Рукавишниковой Е. П., Администрации МО Алапаевское, Администрации Невьянского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВЛЕНО:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2013, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 54 823,56 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 135,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    Банком получены сведения, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может получить самостоятельно, истец просит оказать содействие в истребовании доказательств: об определении круга наследников умершего заемщика и о составе наследственного имущества.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 135,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 974,05 руб.

    В ходе рассмотрения дела, судом с целью установления лиц, принявших наследство после умершего заемщика ФИО1, к участию в деле привлечены Рукавишников С.Н., Рукавишникова С.Н., Смольников А.А., Рукавишникова Е.П., Администрации МО Алапаевское, Администрации Невьянского городского округа, ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из искового заявления.

    Ответчики Рукавишников С.Н., Рукавишникова С.Н., Смольников А.А., Рукавишникова Е.П., Администрации МО Алапаевское, Администрации Невьянского городского округа, ТУ Росимущества в Свердловской области, третье лицо Ревунок С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в реестре выморочного и бесхозяйного имущества МО Алапаевское не значится, Администрация против признания имущества, оставшегося после смерти ФИО1, выморочным возражает, поскольку Рукавишникова Е.П. и Ревунок С.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение и управлением жилым домом по адресу: <адрес>, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа представил письменные возражения на иск, в которых указал, что согласно поквартирной карточке на дату смерти ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, был зарегистрирован Смольников А.А., который фактически принял наследство, таким образом, квартира не является выморочным имуществом, в связи с чем в иске к Администрации Невьянского городского округа просит отказать.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области представил письменные возражения на иск, в которых указал, что сам по себе факт наличия зарегистрированного за умершим наследодателем автотранспортного средства не является достаточным основанием для вывода о его действительном наличии и возможности перехода в собственность Российской Федерации. Просил применить положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Рукавишникова Е.П. представила заявление о применении судом положений закона о пропуске истцом срока исковой давности, а также заявление о взыскании с ПАО «Совкомбанк» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик Рукавишников С.Н. в ходе телефонограммы 24.05.2024 в 12 час. 33 мин. секретарю судебного заседания пояснил, что принял наследство после смерти матери ФИО1, исковые требования признает, оплачивать задолженность по кредитному договору не отказывается.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением лица. Вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке адресату извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащего извещения о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

В силу положений статей, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

            Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

    Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредита № ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, <данные изъяты> заключили кредитный договор на сумму 154 000 руб. сроком 60 месяцев, под 32,50% годовых, а также договор кредитной карты № № от 10.01.2013 (является кросс-продуктом к основному договору №) с лимитом кредитования 20 000 руб. с условием его увеличения путем фактического использования предоставленного лимита, под 33% годовых, полная стоимость кредита 78 %, сроком до востребования, срок льготного периода 56 дней. Условиями кредитной карты предусмотрены комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, за прием наличных средств в терминалах ОАО КБ «Восточный» для зачисления на банковские счета физических лиц, за зачисление наличных средств за погашение путем перечисления из стороннего банка, за снятие наличных средств в банкоматах ПВН ОАО КБ «Восточный», НКО «ОРС» и сторонних банков, пеня на сумму неразрешенного овердрафта, а также штраф за нарушение даты очередного погашения задолженности.

            Индивидуальные условия кредитования по обоим продуктам согласованы сторонами в заявлении-анкете от 10.01.2013, а также в Общих условиях кредитования счета, установлен график платежей от 10.01.2013, который является приложением к заявлению на получение кредита. С условиями кредитования заемщик согласился и обязался полностью их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете и графике платежей.

            Как следует из выписки по кредитной карте Халва_Восточный ФИО1, кредитная карта была активирована заемщиком 30.04.2013 путем выдачи кредита в сумме 800 руб., затем пользование картой происходило регулярно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 60-62).

    На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены.

    Согласно представленному на судебный запрос ответу ПАО «Совкомбанк» от 05.10.2023 ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования от несчастных случаев и болезней держателей карт ПАО КБ «Восточный» в рамках кредитного договора № № от 10.01.2013 на период с 10.01.2013 по 10.01.2019 страховой компанией ЗАО СК «Резерв». По личному заявлению ФИО1 10.01.2019 она была исключена из программы страхования ввиду отказа от участия в программе (л.д. 85-87).

    Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика.

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    Из ответов нотариусов Нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственных дел в отношении ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

            Как следует из вступившего в законную силу решения Невьянского городского суда Свердловской области от 12.03.2024, установлен факт принятия Рукавишниковым С.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. За Рукавишниковым С.Н. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

            Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

            Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия Рукавишниковым С.Н. наследства в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, данный факт означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в том числе и долгов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    Согласно сведениям Гостехнадзора от 11.09.2023 № 06-07-01/21128, полученным в ответ на запрос суда, следует, что за ФИО1, <данные изъяты> по состоянию на 11.09.2023 зарегистрирован трактор ЮМЗ-6КЛ, <данные изъяты>.

    Из сведений МИФНС № 23 по Свердловской области от 04.09.2023 № М-1016/2023, также сведений из ЕГРН, полученных в ответ на судебный запрос, следует, что за ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы следующие объекты: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, период владения с 15.03.32016 по ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, период владения с 18.05.2011 по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки Фольксваген Поло, <адрес>, период владения с 31.07.2021 по ДД.ММ.ГГГГ; трактор марки ЮМЗ-6КЛ, <данные изъяты>, период владения с 24.05.2018 по ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

            Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

             Согласно выписке по счету и расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 10.01.2013, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за период с 10.01.2013 по 10.01.2023 составляет 59 135 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 125 руб.88 коп.; просроченная ссудная задолженность – 49 323 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 753 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты – 931 руб.97 коп.

            Судом истцу предложено представить доказательства рыночной стоимости объектов наследственного имущества на дату смерти наследодателя, однако таких доказательств стороной истца представлено не было, истец просит принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества (л.д. 102).

            Согласно выписке из ЕГРН от 26.09.2023 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 838 365, 13 руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 100 859 руб.; кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 221 139, 23 руб. (л.д. 66-73). Стоимость движимого имущества, а именно автомобиля Фольксваген Поло, №, и трактор марки ЮМЗ-6КЛ, №, не определена, от предоставления оценки рыночной стоимости данных объектов истец отказался (л.д. 102).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований. Сумма задолженности по кредитному договору не превышает кадастровой стоимости наследственного имущества, установленной из представленных документов ЕГРН.

Таким образом, поскольку Рукавишников С.Н. является единственным наследником ФИО1,, принявшим наследство после ее смерти, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному между ней и ПАО «Совкомбанк» кредитному договору, принявший в предусмотренном законом порядке наследство, Рукавишников С.Н. не исполняет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Рукавишникова С.Н. подлежат удовлетворению.

            Ответчиками ТУ Росимущества в Свердловской области и Рукавишниковой Е.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий такого пропуска срока.

            Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

            Поскольку ответчиком Рукавишниковым С.Н. применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство заявлено не было, судом вопрос о применении положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не рассматривается и указанные положения не применяются.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец ПАО «Совкомбанк» понесло расходы на уплату госпошлины в сумме 1 974 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 59 от 24.08.2023, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма расходов по уплате госпошлины также подлежит возмещению истцу ответчиком Рукавишниковым С.Н.

Разрешая требования Рукавишниковой Е.П. о взыскании с ПАО «Совкомбанк» судебных расходов на оплату услуг представителя, суд отмечает следующее.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

    Особенностью материального правоотношения в данном споре является тот факт, что истец, чье право на возмещение кредитной задолженности нарушено, не обладая информацией о лице, обязанном возместить образовавшуюся задолженность, обратился в суд с иском к наследственному имуществу кредитора-должника, заявив перед судом ходатайство об установлении круга наследников и наследственного имущества. Поскольку наследственное дело после смерти должника заведено не было, привлечение по инициативе суда в качестве соответчиков Рукавишниковой С.Н., Смольникова А.А., Рукавишниковой Е.П., Администрации МО Алапаевское, Администрации Невьянского городского округа, ТУ Росимущества в Свердловской области обусловлено обязанностью суда при отсутствии иных сведений установить лицо, которое в том или ином порядке приняло наследство после смерти ФИО1 Отказ в удовлетворении требований к указанным ответчикам обусловлен не процессуальным поведением истца, а особенностью характера возникшего правоотношения. Истец ПАО «Совкомбанк» в данном споре является стороной, выигравшей спор, в связи с чем процессуальные издержки на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком Рукавишниковой Е.П. удовлетворению за счет ПАО «Совкомбанк» не подлежат. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что несение процессуальных издержек по данному спору обусловлено материально-правовым и процессуальным поведением Рукавишникова С.Н., лица, принявшего наследство и не оплатившего имеющуюся задолженность по кредитному договору, не предпринявшего мер к урегулированию спора, как на досудебной стадии, так и в период рассмотрения дела судом, путем оплаты истцу задолженности наследодателя по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рукавишникову С. Н. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Рукавишникова С. Н. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность наследодателя по кредитному договору № № от 10.01.2013, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в сумме 59 135 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4 125 рублей 88 копеек; просроченная ссудная задолженность – 49 323 рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4 753 рубля 67 копеек, неустойка на просроченные проценты – 931 рубль 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 рубля 05 копеек.

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рукавишниковой С. Н., Смольникову А. А., Рукавишниковой Е. П., Администрации МО Алапаевское, Администрации Невьянского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Заявление Рукавишниковой Е. П. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                  Е.С. Ермакович