Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-40/2023 от 12.01.2023

№ 15.1-40/2023 (Дело № 2-592/2020)

УИД № 27RS0013-01-2020-001195-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 января 2023г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи         Лошмановой С.Н.

при секретаре                  Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края заявление Ерохиной Натальи Николаевны о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Ерохина Н.Н. обратилась в Амурский городской суд с указанными заявлением, мотивируя тем, что по гражданскому делу по иску Киле Л.Ч. к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края были удовлетворены требования Киле Л.Ч. о возложении на администрацию Эльбанского городского поселения обязанности изъятия у Киле Л.Ч. квартиры путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 1 080 000,00 руб., которую взыскать с Эльбанского городского поселения в пользу Киле Л.Ч. Решение суда не исполнено. Киле Л.Ч., приходящаяся ей (заявителю) матерью, умерла. Просит заменить взыскателя в исполнительном производстве.

В судебное заседание заявитель Ерохина Н.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; должник администрация Эльбанского городского поселения, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, своего представителя не направила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 203 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя должника.

    Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.11.2020 (т. 1, л.д. 217-218)) удовлетворены исковые требования Киле Л.Ч., на администрацию Эльбанского городского поселения возложена обязанность произвести изъятие земельного участка с кадастровым №, относящегося к землям населенного пункта площадью 454,4 кв.м, на котором расположен аварийный дом № по <адрес> Амурского района Хабаровского края. На администрацию Эльбанского городского поселения также возложена обязанность изъять у Киле Л.Ч. жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес> путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 1 080 000,00 руб.

    Определением Амурского городского суда от 24.08.2021 (т.2, л.д.55-59) Киле Л.Ч. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Амурского городского суда от 19.11.2020 по гражданскому делу № 2-592/2020 по иску Киле Л.Ч. к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом, понуждении к выкупу жилого помещения, выплате выкупной стоимости жилого помещения, о прекращении права собственности на жилое помещение.

    Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22.10.2021 определение Амурского городского ссуда от 24.08.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Киле Л.Ч. без удовлетворения.

Изучив заявление Ерохиной Н.Н. и приложенные к заявлению документы, исследовав материалы дела и доказательства, представленные суду, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявление Ерохиной Н.Н. подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № ОТ ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.87, 90) следует, что ФИО1 родилась у Киле Л.Ч., в связи с замужеством поменяла фамилию на «Ерохина».

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 88) Киле Л.Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 89) следует, что Ерохина Н.Н. является наследником Киле Л.Ч., наследство состоит из квартиры, находящейся по <адрес> право собственности на указанную квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа или исполнительного листа, то для замены взыскателя необходимо обращаться в суд (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона № 229-ФЗ).

Заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, по общему правилу, рассматривает суд, выдавший исполнительный документ о взыскании алиментов (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50).

С требованием о замене взыскателя в суд могут обратиться судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства (должник или взыскатель) либо лицо, считающее себя правопреемником взыскателя (п. 1 ст. 48 Закона № 229-ФЗ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50).

Сама по себе смерть взыскателя не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку права (требования) умершего переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Как установлено в судебном заседании, наследником умершего взыскателя Киле Л.Ч. является её дочь Ерохина Н.Н.

До настоящего времени решение суда от 19.11ё.2020 не исполнено.

Замена взыскателя правопреемником в данном случае направлена на правильное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта с участием лица, способного осуществлять свои права и обязанности в исполнительном производстве в полном объеме.     

С учетом изложенного суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 203, 224, 225, 429 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░