Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-621/2023 от 05.06.2023

        УИД № 66RS0014-01-2023-000740-61

        Дело № 2-707/2023

        решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск                                                                                                  19 сентября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Чехомовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Годущан Е. А., Ядыкину С. В., Гермахерскому Н. В., Сенчугову М. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к Годущан Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 26.06.2021 ООО МФК «Кэшдрайв» и Годущан Е.А. заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 26.06.2026 и уплатить установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 442 руб.

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны просто электронной подписью. Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «Кэшдрайв», размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru, простая электронная подпись (ПЭП) - аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в вид одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных определенной последовательности), позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных договора потребительского займа и другое. Код отправляется ООО МФК «Кэшдрайв» в вид sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении. Клиент подала заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru). Для подачи заявки на сайте ООО МФК «Кэшдрайв» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает sms-сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в sms-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-заявки (это можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона sms-сообщения - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента. В целях обработки заявления на предоставление займа, проверки платежеспособности и благонадежности субъекта персональных данных, формирования Обществом в отношении клиента кредитных предложений, принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту потребительского займа, заключения с клиентом и дальнейшее исполнение заключенных договоров, клиентом было дано согласие на обработку персональных данных, которое подписано с использованием простой электронной подписи. Подписывая Согласие на обработку персональных данных (далее - Согласие), Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «Кэшдрайв»: https://cashdrive.ru. Заемщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 220 000 руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 26.06.2021.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону № 353-ФЗ. Согласно пункту 10 Договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: HONDA CIVIC, <данные изъяты>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 28.06.2021 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно пункту 4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

30.11.2022 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности по состоянию на 23.05.2023 (включительно) составляет 305 946 руб. 73 коп., из которых: 208 085 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу; 97 059 руб. 16 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 802 руб. 08 коп. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «Кэшдрайв» полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 65% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 208 085 руб. 49 коп. по дату расторжения Договора займа включительно.

Согласно Договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 327 040 руб. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

На основании изложенного истец просил установить текущего собственника транспортного средства - предмета залога, привлечь его к участию в деле, расторгнуть договор потребительского займа № от 26.06.2021, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Годущан Е.А., взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского займа № от 26.06.2021 в размере 305 946 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 208 085 рублей 49 копеек, проценты за пользование займом – 97 059 рублей 16 копеек, неустойка в размере 802 рубля 08 копеек, а также взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с 24.05.2023 по дату расторжения договора, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA CIVIC, <данные изъяты>, посредством реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 327 040 руб.

Определениями суда от 14.07.2023, от 07.08.2023 и от 28.08.2023 на основании полученных из ГИБДД сведений о текущем собственнике транспортного средства – предмета залога соответчиками по делу были привлечены Ядыкин С. В., Гермахерский Н. В., Сенчугов М. А..

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Годущан Е.А. в судебном заседании 05.07.2023 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику были подробно разъяснены, о чем отобрана подписка, затем в судебные заседания ответчик Годущан Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ядыкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Ответчик Гермахерский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, кроме того, данный ответчик извещался телефонограммой от 29.08.2023.

Ответчик Сенчугов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.06.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и Годущан Е.А. заключен договор дистанционного потребительского займа №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 220 000 руб., ответчик обязался вернуть заем в срок до 26.06.2026 и уплатить проценты за пользование займом в размере 65 % годовых от суммы текущей задолженности, за просрочку исполнения обязательства займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. (п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Согласно графику платежей, заемщик должен был исполнять обязательство, начиная с 26.07.2021 путем оплаты 26-го числа каждого месяца суммы в размере 12 442 руб., а также оплаты 30.07.2021 суммы 1 562 руб. 22 коп. (л.д. 17).

В обеспечение заемного обязательства стороны заключили договор залога, принадлежащего Годущан Е.А., транспортного средства - автомобиля HONDA CIVIC, <данные изъяты>. Предмет залога оценен сторонами в сумму 327 040 рублей (п. 10, раздел 1 Индивидуальных условий, л.д.14-15).

Факт передачи денежных средств по договору займа в размере 220 000 руб. подтверждается банковским ордером № от 26.06.2021 (л.д.16).

Ссылаясь на наличие просрочки исполнения заемщиком обязательств, займодавец 30.11.2022 направил в адрес Годущан Е.А. требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в течение 30 дней, указал, что в случае не выполнения условий данного требования договор займа будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.26-27).

    Ответчик Годущан Е.А., в свою очередь, требование займодавца не исполнила, равно как и не представила доказательств исполнения заемного обязательства.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 23.05.2023, размер основного долга составляет 208 085 руб. 49 коп, размер процентов за пользование займом за период с 26.06.2021 по 23.05.2023 составляет – 97 059 руб. 16 коп., размер неустойки за период с 26.06.2021 по 23.05.2023 составляет 802 руб. 08 коп. (л.д. 28-30).

Расчет задолженности выполнен в соответствие с условиями заключенного сторонами договора займа, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела истец представил доказательства, подтверждающие факт обращения к ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора. В этой связи суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по требованию о расторжении договора. Наличие оснований для расторжения договора стороной ответчика не оспорено, подтверждено.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с 24.05.2023 по дату расторжения договора.

    Ответчик Годущан Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, на оспаривая наличие оснований для расторжения договора займа, взыскания задолженности и ее размер, при этом указала, что предмет залога - транспортное средство продала. Признание иска совершено ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39, ст. 54, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования ООО МФК «Кэшдрайв» к Годущан Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора потребительского займа, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с 24.05.2023 по дату расторжения договора удовлетворить.

Поскольку требование о расторжении договора займа удовлетворено судом 19.09.2023, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с 24.05.2023 по 19.09.2023 и составит сумму 44 097 руб. 02 коп., исходя из расчета: 208 085 руб. 49 коп. (сумма основного долга) х 119 (дней) / 365(дней в году) х 65 % (ставка).

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.07.2014) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (ст.34.2 Основ о нотариате).

В силу ст. 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, факт обеспечения данного обязательства залогом транспортного средства, сведения о котором своевременно, 28.06.2021 внесены в реестр сведений о залоге движимого имущества за номером №374.

Внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению.

Как следует из представленных сведений из ОМВД России по городу Кумертау транспортное средство HONDA CIVIC, <данные изъяты>, Годущан Е.А. продано Ядыкину С.В., о чем свидетельствует запись об операции 08.10.2022 в связи с изменение собственника (реестр регистрационных действий по автомобилю), карточка учета транспортного средства.

Согласно записи об операции 05.11.2022 автомобиль снят с регистрационного учета с Ядыкина С.В. (реестр регистрационных действий по автомобилю) в связи с продажей другому лицу. Из карточки учета транспортного средства также следует, что регистрация транспортного средства за Ядыкиным С.В. прекращена по договору купли-продажи от 25.10.2022.

Согласно сведениям, представленным МУ МВД России «Оренбургское» 25.10.2022, между Ядкиным С.В. и Гермахерским Н.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства HONDA CIVIC, <данные изъяты>.

Как следует из заявления Гермахерского Н.В., поступившего в суд, приобретенное у Ядыкина С.В. по договору купли-продажи транспортное средство HONDA CIVIC, <данные изъяты>, было продано 11.01.2023 по договору купли-продажи Сенчугову М.А. О том, что транспортное средство является залоговым имуществом ему известно не было, на учет в ГИБДД транспортное средство им не ставилось. К заявлению приложена копия договора купли-продажи, заключенного 11.01.2023 между Гермахерским Н.В. и Сенчуговым М.А.

В силу действующего законодательства, по смыслу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает из сделок (в том числе купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

В п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, также указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности; снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

Договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства между Гермахерским Н.В. и Сенчуговым М.А. заключен 11.01.2023, то есть после внесения в реестр сведений о залоге. На момент поступления искового заявления в суд Сенчугов М.А. являлся собственником транспортного средства, иного им не доказано, в связи с чем оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в настоящее время принадлежащее Сенчугову М.А., суд не усматривает. Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований к Ядыкину С.В. и Гермахерскому Н.В. в настоящий момент не имеется.

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений закона определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства HONDA CIVIC, <данные изъяты>, в предложенной истцом сумме 327 040 руб. В этой части иска суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 12 259 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 25.05.2023. Указанная сумма государственной пошлины на основании положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации состоит из государственной пошлины, уплаченной за подачу в суд материального требования о взыскании задолженности по договору займа, и оставляет 6 259 руб. (п. 1), а также государственной пошлины, уплаченной за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, и составляет 6 000 руб. (п. 3).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.06.2021 в размере 305 946 руб. 73 коп. удовлетворены в полном объеме к Годущан Е.А., расходы по оплате государственной пошлины в соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежат взысканию с Годущан Е.А., то есть в сумме 6 259 руб.

Поскольку надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество является Сенчугов М.А., расходы по оплате государственной пошлины в соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежат взысканию с Сенчугова М.А., то есть в сумме 6 000 руб.

Кроме того истцом при обращении в суд было заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое в силу п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит оплате в сумме 6 000 руб., но не было оплачено при подаче иска, в связи с чем поскольку требования в данной части удовлетворены к Годущан Е.А., данная сумма подлежит взысканию в доход местного бюджета с Годущан Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.06.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7459006240) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.06.2021 ░ ░░░░░░░ 305 946 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 208 085 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 97 059 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 802 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 65 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 19.09.2023 ░ ░░░░░░░ 44 097 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7459006240) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 259 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HONDA CIVIC, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.06.2021.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 8021 333107) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7459006240) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░