Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4027/2023 ~ М-4025/2023 от 13.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4027/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-006080-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4027/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Филатовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17.11.2021г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2ПЗЗ21/001926, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 11 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых, с обязанностью ежемесячно выплачивать членский взнос в размере установленным уставом.

Ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнила, задолженность составляет 17484 руб., из них: задолженность по основному долгу – 13636 руб., проценты по займу за период с 17.11.2021г. по 21.04.2022г. - 1 692 руб., неустойка за период с 17.11.2021г. по 21.04.2022г.- 156 руб., штраф за период с 17.11.2021г. по 21.04.2022г. – 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 699 руб.

05.01.2022г. ФИО1 умерла.

05.11.2021г. Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» сменил фирменное наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка».

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по состоянию на 21.04.2022г. в размере 17484 руб. и расходы по оплате госпошлины – 699 руб.

Определением суда от 23.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Филатова <данные изъяты>.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Филатовой О.В.- Бакланов В.А., иск признал частично в сумме основного долга в размере 13636 руб., в остальной части иск не признал, утверждая, что ответчик не является стороной договора займа, о наличии указанных обязательств наследодателя ответчику не было известно, в связи с чем считает, что начисленные по займу проценты и неустойка взысканию с ответчика не подлежат.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 17.11.2021г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 получила займ в размере 15 000 руб. на срок 11 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.11.2021г. (л.12)

По условиям договора в пределах срока каждого месяца пользования займом заемщик обязалась оплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 607 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

05.11.2021г. Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» сменил фирменное наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка».

05.01.2022г. ФИО1 умерла. Наследником ФИО1 по закону, принявшим наследство, является дочь Филатова О.В. (ответчик).

Срок возврата займа истек, доказательства полного исполнения обязательств заемщика по договору, в материалы дела не представлены.

Размер заявленной истцом к взысканию задолженности заемщика на 21.04.2022г. составляет 17484 руб., из них: основной долг – 13636 руб., проценты по займу за период с 17.11.2021г. по 21.04.2022г. - 1 692 руб., неустойка за период с 17.11.2021г. по 21.04.2022г.- 156 руб., штраф за период с 17.11.2021г. по 21.04.2022г. – 2 000 руб.

Из расчета задолженности, следует, что неустойка начислена за период с 20.01.2022г. по 21.04.2022г. в размере 156 руб., штраф за период с 18.01.2022г. по 21.04.2022г. в размере 2 000 руб. (л.д.9)

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из расчета задолженности на день открытия наследства заемщик просроченной задолженности по займу не имела. Срок для принятия наследства Филатовой И.П. истек 05.07.2022г., в период со дня открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, неустойка и штрафы начислению не подлежат.

Поскольку в данном случае заявленные к взысканию неустойка и штраф истцом начислены за период, установленный законом для принятия наследства, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Наследственное имущество Филатовой И.П. состоит из <данные изъяты>.

На указанное наследственное имущество ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку стоимость перешедшего наследнику Филатовой И.П. имущества превышает размер задолженности наследодателя по займу, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, состоящая на 21.04.2022г. из суммы основного долга в размере 13636 руб. и процентов по займу - 1 692 руб.

Заявленные представителем ответчика в ходе рассмотрения дела доводы, не могут являться основанием для отказа во взыскании начисленных процентов за пользование займом, поскольку обязательства по договору займа неразрывно с личностью должника не связаны, и исполнение по данным обязательствам может быть произведено без личного участия должника, в связи с чем обязательства, вытекающие из договора займа входят в состав наследства и не прекращаются смертью заемщика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 699 руб. (л.д.3) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 613,12 руб. (= 15328 руб. х 4%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить частично.

Взыскать с Филатовой <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.11.2021г. в размере 15328 (пятнадцати тысяч трехсот двадцати восьми) руб. и расходы по оплате госпошлины – 613 (шестьсот тринадцати) руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: