Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2023 от 13.03.2023

16MS0090-01-2023-000011-29

номер дела в суде первой инстанции № М-12/2023-9

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-67/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Белоглазова <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Белоглазов Л.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП Нурыеву Р.Н. о взыскании уплаченной за товар суммы в порядке защиты прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года исковое заявление Белоглазова Л.А. возвращено в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе Белоглазов Л.А. ставит вопрос об отмене определения от 15 февраля 2023 года о возвращении материалов дела на стадию принятия к производству указывая, что место жительства или пребывания ответчика ему не известно, о чем он указал в исковом заявлении, его ходатайство об установлении адреса ответчика было отклонено мировым судьей необоснованно.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 16 января 2023 года об оставлении искового заявления без движения, а именно: не представлены достоверные сведения о месте жительства ответчика и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В исковом заявлении указано, что дата и место рождения, место жительства или место пребывания индивидуального предпринимателя истцу неизвестны.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Таким образом, согласно прямому указанию статьи 131 ч.2 п.3, мировой судья был обязан направить запрос в органы фонда пенсионного и социального страхования, налоговому органу либо органам внутренних дел относительно необходимой информации в отношении ответчика. В обжалуемом определении указано, что после оставления заявления без движения истцом к мировому судье поступило ходатайство об оказании содействия в сборе доказательств путем истребования сведений в виде адреса места жительства ответчика. Данное ходатайство также необоснованно отклонено.

При таких данных, нельзя признать обжалуемое определение законным, оно подлежит отмене с возвращением искового заявления мировому судье для решения вопроса о принятии иска с соблюдением требований ст. 131 ч.2 п.3 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года отменить, направить исковое заявление Белоглазова <данные изъяты> к ИП Нурыеву <данные изъяты> мировому судье судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.