Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-467/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000338-49

Мотивированное решение

составлено 2 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                                г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                 Коробовой Ю.Е.,

при секретаре                             Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамовой Марии Александровны к Герасименко Виталию Александровичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адамова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Герасименко В.А., просит признать добросовестным приобретателем транспортного средства марки Тойота Корона, 1994 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>,VIN отсутствует.

В обоснование требования указывает, что 12 сентября 2022 года на основании договора купли-продажи приобрела у ответчика вышеуказанное транспортное средство, за 145 000 рублей, в договоре была указана стоимость 75 000 рублей. При продаже транспортного средства Герасименко В.А. пояснил, что транспортное средство в залоге у третьих лиц не находится, арестов и ограничений не имеет, после чего ответчику были переданы денежные средства в счет оплаты автомобиля, обязательства покупателя были выполнены в полном объеме.

Через неделю после покупки истец обратилась в ГИБДД г.Алейска с заявлением о постановке транспортного средства на учет, однако в постановке было отказано, поскольку, на транспортное средства наложен запрет регистрационных действий судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула в рамках исполнительного производства №, возбужденного 16 декабря 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18 октября 2021 года по делу                       №2-5481/2021.

Истец считает, что поскольку информация о наложении на автомобиль ограничений на момент его приобретения не была известна, то считает себя добросовестным приобретателем. Признание добросовестным приобретателем необходимо истцу для снятия ограничений.

4 июля 2023 года протокольным определением Алейского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: судебные приставы-исполнители ОСП Железнодорожного районного суда г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Губина О.С., Алфимов П.А., взыскатели по сводному исполнительному производству: НАО «Первое клиентское бюро», ООО МФК КЭШДРАЙВ.

Протокольным определением Алейского городского суда от 17 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен Адамов Э.В., как сособственник спорного транспортного средства.

В судебном заседании Адамава М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований, дополнительно пояснила, что лично при покупки транспортного средства не присутствовала, автомобиль приобретался супругом Адамовым Э.В. для совместного пользования, однако заранее обговорили, что документы необходимые для постановки транспортного средства на учет будут составляться на Адамову М.А., в связи с чем договор купли-продажи был составлен на имя истца. Денежные средства переданы ответчику наличными, из рук в руки. Кроме того указала, что несмотря на то, что брак между Адамовой М.А. и Адоамовым Э.В. расторгнут в 2015 году, супруги состоят в фактических брачных отношениях, проживают совместно.

Третье лицо Адамов Э.В. в судебном заседании пояснил, что действительно приобретал транспортное средство в отсутствие супруги, но договор был составлен на Адамову М.А., ответчик указал, что на момент покупки транспортного средства, ответчик не сообщил об имеющихся ограничениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 статьи 218 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено и следует из материалов дела, между Герасименко В.А. и Адамовой М.А. заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Корона, Тойота Корона, 1994 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> VIN отсутствует, дата заключения договора отсутствует. Стоимость автомобиля определена в размере 75 000 руб.

В договоре указано, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Согласно паспорту транспортного средства, его владельцем указан Герасименко В.А. на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2016ода, зарегистрированного в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» 4 мая 2016 года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 2237 №993772 от 4 мая 2016 года, собственником спорного транспортного средства является Герасименко В.А.

Из карточки учета транспортного средства на спорный автомобиль следует, что его собственником с 4 мая 2016 года является Герасименко В.А.

Согласно карточке АМТС на автомобиль Тойота Корона, 1994 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>VIN отсутствует, наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом Самойловой М.А.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Голубева Д.В.,16 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-5481/2021 выданного мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края о взыскании с Герасименко В.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» суммы задолженности в размере 230 713,24 руб.

В целях установления дохода должника, наличия денежных средств, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего обязанному лицу, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и иные органы и учреждения. 22 декабря 2021 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортное средство. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения.

Поскольку поступили денежные средства на депозитный счет ОСП Железнодорожного района г.Барнаула, в сумме достаточной для полного погашения задолженности, которые распределены взыскателю на реквизиты, указанные в заявлении, то 23 июня 2023 года вынесено постановление о снятии запрета на регистрацию транспортного средства.

Кроме того, 21 июля 2022 года исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-785/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула о взыскании с Герасименко В.А. в пользу ООО «УК Янтарная» суммы задолженности в размере 38 662,99 руб. Вынесенное в рамках данного исполнительного производства постановление от 16 июня 2022 года о запрете регистрационных действий на транспортное средство, отменено постановлением от 21 июля 2022 года. К ответу на запрос приложены копии вышеуказанных исполнительных документов.

ОСП Ребрихинского района ГУФССП России по Алайскому краю на запрос суда от 31 июля 2023 года, представлены документы, а именно сводки по исполнительным производствам: №-ИП, возбуждено 4 августа 2021 года, №-ИП, возбуждено 28 сентября 2021 года, №-ИП, возбуждено 15.11.2021 года; постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19 ноября 221 года, 5 ноября 2021 года (2 постановления), а также постановления от 16 марта 2022 года о передаче указанных исполнительных производств в Межрайонное ОСП по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску по адресу: г.Барнаул. пр.Космонавтов, д.45.

В силу статьи 68,80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являются, в том числе наложение на имущество должника, запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно указанным нормам закона арест накладывается только на имущество принадлежащее должнику, находящееся в его собственности.

Поскольку истцом представлена копия страхового полиса № <данные изъяты>, в которой срок страхования указан с 17 сентября 2022 года по 16 сентября 2023 года, копия договора на возмездное оказание услуг № 109 от 17 сентября 2022 года, то суд приходит к выводу, что договор купли-продажи был заключен не позднее 17 сентября 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства был наложен до заключения договора купли-продажи транспортного средства.

На момент рассмотрения гражданского дела, согласно ответа судебного пристава-исполнителя Голубева Д.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП 16 декабря 2021 года окончено в связи с исполнением.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании истец и третье лицо Адамов Э.В. пояснили, что в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, сведения об обременении или аресте не истребовали, в том числе с официального сайта Госавтоинспекции, официального сайта Федеральной службы судебных приставов, так как необходима платная регистрация, ответчику поверили.

Оценивая вышеприведенные доводы истца, третьего лица, привлеченного к участию в деле на стороне истца, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае истец, будучи заинтересованным в юридической чистоте сделки, мог и должен был предпринять разумные меры по проверке достоверности условий договора купли-продажи транспортного средства, на момент его заключения, однако таких мер не предпринял, непосредственно при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства не присутствовал, поручив покупку Адамову Э.В., с которым состоят в фактических брачных отношениях, кроме того, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец в судебном заседании надлежащих доказательств, подтверждающих, что при заключении договора купли-продажи автомобиля проявил необходимую степень заботливости, разумности, осмотрительности не представил, то при указанных обстоятельствах, и при отсутствии соответствующих доказательств со стороны истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании истца добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Адамовой Марии Александровны к Герасименко Виталию Александровичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                        Ю.Е. Коробова