Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2023 ~ М-1630/2023 от 06.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» октября 2023 года          г. Знаменск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Цалина Т.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Карпову А.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением с Карпову А.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, образовавшуюся после смерти собственника жилого помещения Карпова А.А. в период с 1 марта 2021 г. по 31 июля 2023 г. в размере 803,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 статьи 23, части 1 статьи 121, абзаца десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Как следует из искового заявления, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, абонентом по которому являлся Карпов А.А.

Истец просит взыскать задолженность за потребленный природный газ в указанном выше жилом помещении, сложившуюся за период с 1 марта 2021 г. по 31 июля 2023 г., то есть после смерти Карпова А.А., которая наступила 17 августа 2016 г.

При этом, истец, ссылается на нормы статей 1112, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», регулирующие наследственные правоотношения.

Согласно абзацу 5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Принимая во внимание, что предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к наследникам в порядке универсального правопреемства, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, свои требования истец основывает на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом требования истца является плата собственником жилого помещения за услуги газоснабжения, включенных в структуру коммунальных услуг в соответствие с 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть основанное на обязательствах собственника жилого помещения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за неисполнение которых в соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть выдан судебный приказ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению истец приложил копию определения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 19 июля 2023 г. об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ с Карпова А.А.

Вместе с тем, отказ мирового судьи в вынесении судебного приказа основан на разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, изложенных пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствие с которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к мировому судье не обращалось.

При этом, отсутствие сведений о собственнике указанного выше жилого помещения не являются препятствием для подачи заявления о вынесения судебного приказа мировому судье и не является основанием для отказа в принятии такого заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг.

Так, согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, при этом, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» ранее не обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, заявленные в рассматриваемом случае требования в настоящее время носят бесспорный характер, рассмотрение которых осуществляется в порядке приказного производства, в связи с чем, правовых оснований рассмотрения искового заявления истца не имеется.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом предмета и оснований предъявленного иска, а также принимая во внимание размер денежных сумм, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу о возврате Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» искового заявления к Карпову А.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» исковое заявление к Карпову А.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья:                            Т.А. Цалина