Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 05.12.2023

УИД 16MS0138-01-2023-000999-50

№11-17/2023

№ М-786/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гринта» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее по тексту ООО «Гринта») о вынесении судебного приказа о взыскании с Ирдуллиной Марии Ананьевны задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Гринта» обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указано, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона, вывод мирового судьи о том, что отсутствуют сведения о регистрации Ирдуллиной М.А. по указанному в заявлении адресу, является необоснованным, Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Гринта» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ирдуллиной М.А. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В то же время, из материалов дела следует, что Ирдуллина М.А. по адресу: . . ., не зарегистрирована и не проживает, что свидетельствует о том, что заявление ООО «Гринта» не подсудно мировому судье судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к выводу о возвращении заявления ООО «Гринта».

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Суд отклоняет доводы ООО «Гринта» о том, что Ирдуллина М.А. является лицом, для которого заключение договора с ООО «Гринта» является обязательным, не являются основанием для отмены определения мирового судьи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Гринта» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ирдуллиной Марии Ананьевны задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Гринта» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: А.В. Никитина