Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 16.11.2023

УИД 16RS0002-01-2023-000480-11

Дело №1-85/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                   пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И. Ф.

подсудимой Гильмутдиновой Р.Р.

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильмутдиновой Рузалии Разяповны, . . . не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильмутдинова . . ., через посредника (лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), дала взятку в виде денежных средств в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, то есть в значительном размере, должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением ее сына Гильмутдинова Р.Р. от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п.п. «а»); проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации (пп. «б»); проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу (пп. «в»); прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации (пп. «г»).

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Сын Гильмутдиновой Р.Р. – гражданин Российской Федерации ФИО13 Свидетель №1, . . . года рождения, состоит с . . . на воинском учете в военном комиссариате (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), при этом не пребывал в запасе и не имел с . . . права на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ввиду завершения обучения в Казанском кооперативном институте (филиала) Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (далее – Казанский кооперативный институт (филиал) АНОО ВО «Центросоюза РФ «Российский университет кооперации») по программе среднего профессионального образования.

В один из дней, в период с . . . по . . ., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Гильмутдинова Р.Р., находясь в помещении . . ., заведомо зная, что у ее сына Гильмутдинова Р.Р. отсутствуют установленные законом основания для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, в том числе ввиду завершения обучения в Казанском кооперативном институте (филиала) АНОО ВО «Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», в ходе разговора при помощи приложения «WhatsApp» обратилась к инспектору по учету и бронированию Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, с просьбой об оказании содействия в незаконном освобождением ее сына Гильмутдинова Р.Р. в нарушение пп. «а» п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Затем, в один из дней, в период с . . . по . . ., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Гильмутдинова Р.Р., находясь в помещении . . ., в ходе разговора с Свидетель №2 при помощи приложения «WhatsApp» достигла договоренности о даче через посредника, лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), взятки в виде денежных средств в сумме 150 000 рублей, то есть в значительном размере, должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате, а также обладающими полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе по освобождению от призыва на военную службу с выдачей военного билета, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Гильмутдинова Р.Р. в нарушение пп. «а» п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Далее, в один из дней, в период с . . . по . . ., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Гильмутдинова Р.Р., находясь на участке местности возле здания Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника ( лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в значительном размере должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Гильмутдинова Р.Р. от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, передала через посредника (лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), денежные средства в сумме 150 000 рублей должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный).

Передавая взятку должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, Гильмутдинова Р.Р. действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая Гильмутдинова Р.Р. вину в совершении преступления признала, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, Гильмутдинова Р.Р. показала, что она с целью получения военного билета ее сыном Свидетель №1, . . . года рождения, в период с 07 октября по . . . Возле здания военно – учетного стола . . ., передала сотруднице военного комиссариата Свидетель №2 взятку в виде денежных средств в общей сумме 150 000 рублей, (т. 2, л.д.205- 211).

Виновность подсудимой Гильмутдиновой Р.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от . . ., о что по адресу: . . ., он проживает со своей супругой Гильмутдиновой Рузалией Разяповной, . . . года рождения. У них есть сын Свидетель №1, . . . года рождения, который в настоящий момент проживает и работает в г. Казань Республики Татарстан. О том, что его супруга Гильмутдинова Р.Р. в октябре 2020 года незаконно передала через Свидетель №2 в качестве взятки денежные средства в размере 150 000 рублей, должностным лицам из числа руководства военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан за незаконные действия, связанные с предоставлением военного билета их сыну Гильмутдинову Р.Р. без фактического прохождения им военной службы, он ничего не знал, узнал только . . ., когда сотрудники полиции пригласили супругу для допроса в качестве свидетеля в служебный кабинет следователя Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан.

Показаниями свидетеля Гильмутдинова Р.Р. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с 2014 года по настоящее время он один проживает в г. Казань Республики Татарстан. До этого он проживал по адресу: . . ., со своими родителями. В 2013 году он был принят на воинский учет в военном комиссариате Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, в то время ему было полных 16 лет. Согласно проведенного первичного медицинского освидетельствования, он был признан годным с категорией «Б-3», у него были проблемы с сердцем и с глазами. В то время он обучался в 10 классе МБОУ «Новоибрайкинская СОШ». В Казанском кооперативном техникуме он обучался 2 года, то есть примерно до июня 2017 года, в связи с чем у него была отсрочка от призыва на воинскую службу. Затем, а именно в октябре 2017 года, в апреле 2018 года, в октябре 2018 года, в апреле 2019 года он проходил медицинские обследования в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ», по результатам которых у него были проблемы с сердцем, при этом вышеуказанные медицинские обследования он посещал со своей матерью Гильмутдиновой Р.Р. В последний раз его вызывали в начале апреле 2019 года. О том, что что его мать Гильмутдинова Р.Р. в октябре 2020 года незаконно передала через Свидетель №2 в качестве взятки денежные средства в размере 150 000 рублей, должностным лицам из числа руководства военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан за незаконные действия, связанные с предоставлением военного билета ему без фактического прохождения им военной службы, он ничего не знал, узнал только . . ., от сотрудников полиции. От своей матери Гильмутдиновой Р.Р. ему в последующем стало известно, что в октябре 2020 года та взяла у кого-то сотовый номер Свидетель №2 (она сопровождала их при прохождении медицинских обследований), после чего через «Whats app» позвонила той с вопросами как можно сделать ему военный билет без фактического прохождения военной службы, при этом через несколько дней Свидетель №2 предложила ей сделать ему военный билет без фактического прохождения им военной службы за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, которое назвала сама Свидетель №2. Вышеуказанную сумму его мать взяла в долг на личные нужды у его отца ФИО3, . . . года рождения, то есть у его дедушки, который в 2022 году умер (т. 2, л.д. 155-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном от заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с 2016 года по 2017 год она занимала должность специалиста по воинскому учету Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, а с . . . по . . . она занимала должность старшего помощника (по профессиональному психологическому отбору) начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан. С . . . до . . . она состояла в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан. При этом, в период с . . . до . . . она состояла в должности инспектора по учету и бронированию Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, а в ее должностные обязанности входило обеспечение исполнения гражданами обязанностей в области воинского учета, ведение работы по приему на учет и снятию с учета граждан, пребывающих в запасе, проверка наличия и подлинности военных билетов, заполнение карточек первичного учета, произведение отметок о постановке граждан на воинский учет, обеспечение явки граждан. По указанию ФИО5 на банковскую карту банка «Сбербанк», открытой на имя ее матери ФИО4, переводились предназначенные ей денежные средства за граждан призывного возраста, для предоставления незаконным путем военного билета без фактического прохождения военной службы по призыву или незаконной отсрочки от призыва на военную службу. Ее мама пользуется обычным телефоном, приложение «Сбербанк Онлайн» в ее мобильном телефоне не установлено, насколько она помнит, той даже не приходили СМС-сообщения о поступлении денег на карту. Пенсию мать получает нарочно, пенсию ежемесячно приносит почтальон. Карта банка «Сбербанк», принадлежащая ее матери, всегда хранилась дома.

Про получение наличных денежных средств в размере 150 000 рублей от Гильмутдиновой Р.Р. может пояснить следующее, а именно что вышеуказанную сумму передали через нее военному комиссару Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан ФИО5 для предоставления сыну Гильмутдиновой Р.Р., а именно Свидетель №1, . . . года рождения, военного билета без фактического прохождения им военной службы. Так, в один из дней, в период с . . . по . . ., в рабочее время, то есть с 08 часов до 17 часов, когда она находилась по месту своей работы, ей поступил телефонный звонок по «WhatsАpp» с неизвестного ей абонентского номера на ее абонентский номер (. . .), при этом это звонила Гильмутдинова Р.Р., с которой она до этого не была знакома и которая представилась матерью Гильмутдинова Р.Р. Номер Гильмутдиновой Р.Р. у нее не сохранился, кто передал ее номер телефона она не знает, но может сказать, что у большинства граждан призывного возраста Аксубаевского и Черемшанского районов Республики Татарстан имелся ее номер сотового телефона. Гильмутдинова Р.Р. знала, что она является сотрудником военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан. В ходе телефонного разговора Гильмутдинова Р.Р. стала спрашивать у нее возможно ли как-либо выдать военный билет ее сыну без прохождения последним военной службы, на что она ей ответила, что ей об этом ничего неизвестно, она этим не занимается. В течение нескольких дней она сообщила ФИО5 о том, что мать Гильмутдинова Р.Р. хочет, чтобы ее сын не призывался на службу в армию, на что ФИО5 сказал, что готов выдать Гильмутдинову Р.Р. военный билет без фактического прохождения последним военной службы только в том случае, если те передадут ему денежные средства в размере 150 000 рублей. Затем, в один из дней, в период времени с . . . по . . ., примерно в 11 часов 00 минут, она находилась по месту своей работы, Гильмутдинова Р.Р. ей передала конверт, в котором были наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, какими именно купюрами она в настоящий момент не помнит, после чего она в течение недели лично все содержимое содержимое вышеуказанного конверта, передала военному комиссару ФИО5, который на тот момент был жив и являлся военным комиссаром Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан. Она лично из вышеуказанных денежных средств в размере 150 000 рублей ничего не получила, а как указывала ранее ФИО5 в последующем давал ей денежные средства в сумме 3000-5000 рублей на время ее командировок (т. 2, л.д. 177-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она с . . . по . . . состояла в должности старшего помощника начальника отделения (по подготовке и призыву граждан на военную службу (по психологическому профессиональному отбору) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов РТ. В ее обязанности входило тестирование кандидатов, которые собираются поступать в военные училище, лиц, которые впервые встают на военный учет и лиц, которые призываются на военную службу.Ее рабочее место находилось в помещении военно-учетного стола Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, по адресу: . . .. Также с ней работали: начальник отделения Свидетель №2, которая составляла списки призывников. В начале июля 2023 года, правоохранительными органами была задержана Свидетель №2, по подозрению в получении взяток от призывников и их родителей, за предоставление отсрочки от призыва и получения военного билета без фактического прохождения военной службы.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена прилегающая территория возле входа в здание Исполнительного комитета п.г.т Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенное по адресу: . . .. (т. 2, л.д. 92-96).

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен . . . Республики Татарстан, в котором проживает Гильмутдинова Р.Р. (т. 2, л.д. 97-105)

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение военно-учетного стола Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенное по адресу: . . .

В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято личное дело призывника Свидетель №1, . . . года рождения. (т. 2, л.д. 109-115)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от . . ., согласно которого осмотрено: личное дело призывника Свидетель №1, . . . года рождения.

     Протокол осмотра предметов с фототаблицей от . . ., согласно которого осмотрен файл в формате Microsoft Excel под названием: «44180-ПОВ-2023 П УД . . . П1 (4072211)». В ходе осмотра установлено, что соединения между абонентским номером . . ., находящимся в пользовании Гильмутдиновой Рузалии Разяповны, . . . года рождения, и абонентским номером . . ., находящимся в пользовании Свидетель №2, . . . года рождения, имели место быть, в том числе ежемесячно в период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года, за исключением мая 2022 года, а также в феврале 2023 года и в июле 2023 года. (т. 2, л.д. 144-148).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Гильмутдиновой Р.Р. в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимой Гильмутдиновой Р.Р. суд квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Гильмутдинова Р.Р. ранее не судима, по месту регистрации, по месту работы, характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, положительные характеристики и состояние ее здоровья суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Гильмутдиновой Р.Р. При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гильмутдиновой Р.Р. действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др., не совершались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др. При таких обстоятельствах оснований для применения примечания к статье 291 УК РФ в отношении Гильмутдиновой Р.Р. суд не находит.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств умышленного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой Гильмутдиновой Р.Р. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении подсудимой Гильмутдиновой Р.Р. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, данные о личности виновной, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 150000 рублей, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильмутдинову Рузалию Разяповну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гильмутдиновой Р.Р. основное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и периодически, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан /СУ СК России по Республике Татарстан, л/с 04111А59590/, ИНН № 1655206460, КПП 165501001, Р/с: 03100643000000011100, отделение НБ Республика Татарстан, БИК: 019205400, ОГРН: 111690001048, ОКТМО: 92701000 (обязательно указать в платежном поручении), УИН-41700000000009341638, КБК: 417 116 03130 01 0000 140 (обязательно указать в платежном поручении).

Меру пресечения Гильмутдиновой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника Гильмутдинова Р.Р. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, - возвратить в военный комиссариат (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный);

- оптический диск с файлом в формате Microsoft Excel под названием: . . .)», содержащем сведения о соединениях абонентского номера 79179386533, находящегося в пользовании Свидетель №2, оставить и хранить в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, по адресу: . . . до рассмотрения, уголовного дела, расследуемого в отдельном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

            Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина