Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-22/2023;) от 11.12.2023

УИД 16MS0137-01-2023-001947-72

№12-1/2024

Дело №5-337/2024

РЕШЕНИЕ

15 января 2024 года пгт Аксубаево

Исполняющий обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В., при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясникова Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2023 года, вынесенное по административному делу в отношении Мясникова Д.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2023 года Мясников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Мясников Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием доказательств, мотивируя тем, что административное правонарушение не совершал, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования.

На рассмотрение жалобы Мясников Д.А. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району не явились, извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 8 сентября 2023 года, в 23 часа 10 минут Мясников Д.А. около . . ., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки . . ., в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствованием с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» . . . установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мясниковым Д.А. воздухе 0,640 мг/л, с результатами освидетельствования Мясников Д.А. согласился (л.д.4,5), протоколом об административном правонарушении (л.д.6) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Имеющие значение обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном решении вывод о совершении Мясниковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.

Суд отклоняет доводы жалобы Мясникова Д.А. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он настаивал на медицинском освидетельствовании, поскольку они являлись предметом оценки мирового судьи и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте.

Указанные доводы жалобы не являются обстоятельством, освобождающим Мясникова Д.А. от административной ответственности, поскольку на момент освидетельствования его сотрудниками ГИБДД он находился в состоянии алкогольного опьянения и не оспаривал данный факт.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по процедуре освидетельствования на состояние опьянения со стороны Мясникова Д.А. не имелось.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Мясникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мясникова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Мясникова Д.А., по делу не усматривается.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и мотивировано.

Действия Мясникова Д.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

С учетом изложенного, считаю необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Мясникова Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мясникова Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.В. Никитина