Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2023 от 16.01.2023

                                                                                   Дело № 1-11/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                       с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Хайруллиной Л.Х.,

защитника - адвоката Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № 886 и ордер № 0041917,

потерпевшей Идамкиной Алевтины Геннадьевны,

подсудимого Гатина Ильнура Ильгизовича

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гатин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. Васильево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гатин И.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, допустил нанесение побоев при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гатин И.И. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Гатин И.И., должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своей сожительницей И.А.Г., из возникших к ней личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли И.А.Г., умышленно ладонью правой руки нанес не менее 2-3 ударов в область левой щеки и губ И.А.Г., от чего она испытала сильную физическую боль, в продолжение своих противоправных действий умышленно оттолкнул И.А.Г., от чего она, потеряв равновесие, упала и ударилась об угол кухонного гарнитура.

        В результате умышленных противоправных действий Гатин И.И., согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, И.А.Г. получила телесные повреждения в виде:

        - «Кровоподтеков: щечно-скуловой области слева (1); в области верхней губы слева с переходом на красную кайму верхней губы слева (1); на наружной поверхности в верхней трети правого предплечья (2); на внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья (3); на наружной поверхности в верхней трети правого плеча (2); на наружной поверхности в верхней трети левого плеча (1); на тыльной поверхности левой кисти (1); которые согласно п. 9 Приказа Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм - удар, сдавление. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений возможно в пределах 1-3-х суток до момента судебно-медицинского осмотра, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Действия подсудимого Гатин И.И. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая И.А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гатин И.И. за примирением сторон.

Подсудимый Гатин И.И. не возражает против прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей в связи с примирением сторон, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, отрицательно оценивает содеянное.

Защитник - адвокат Х.И.И. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Хайруллина Л.Х. возражает против прекращения дела, считает, что прекращением дела не будут достигнуты цели неотвратимости наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая И.А.Г. добровольно написала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, без оказания давления, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, она не желает привлекать Гатин И.И. к уголовной ответственности, вину свою Гатин И.И. загладил, принес ей извинения, выплатил ей денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, она простила его, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевшей И.А.Г. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по названному основанию до удаления суда в совещательную комнату.

На момент рассмотрения уголовного дела судом И.А.Г. претензий к Гатин И.И. не имеет, пояснила суду, что предпринятых Гатин И.И. мер достаточно для примирения с ним.

Ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддержано подсудимым Гатин И.И. и его защитником Хайруллин Ш.Ш.

Как видно из материалов дела, а также обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, Гатин И.И. не имеет судимости, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшей загладил, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, на прекращение дела в связи с примирением согласен.

Данные обстоятельства никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Доводы государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

Таким образом, учитывая, что между подсудимым и потерпевшей произошло примирение, при этом все условия, необходимые для освобождения Гатин И.И. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены, данных о личности Гатин И.И., исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон в материалах рассматриваемого уголовного дела не содержится, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Гатин И.И. прекратить за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гатин И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гатин И.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий                 -                    подпись.

Копия верна. Судья                                   Галимова Г.Р.

Постановление вступает в законную силу «                               » 20      г.

Судья                                            Галимова Г.Р.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-11/2023 г.

Секретарь судебного заседания                                Минибаева Г.Б.