Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 27.10.2023

Дело № 11-46/2023

Мировой судья Коробкова Н.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан                             13 ноября 2023 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И. единолично рассмотрев частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 31 мая 2023 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2[Номер] по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Смирновой     Нелли Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15 марта 2023 года ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пользу ООО «Траст» с должника Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № [Номер] от 30 апреля 2013 года в размере 390 896, 85 рублей.

20 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Траст» с должника Смирновой Н.А. задолженности по кредитному договору.

29 мая 2023 года представитель должника Смирновой Н.А. – Ягло С.К. обратилась к мировому судье о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа.

31 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) вынесено определение о восстановлении срока и об отмене судебного приказа от 20 марта 2018 года.

7 июля 2023 года, не согласившись с определением, представитель ООО «Траст» подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировым судьей не произведены все действия по установлению должника, не приняты все меры по установлению должника, предусмотренные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 7 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 1 Алданского района возвратил частную жалобу на определение мирового судьи от 31 мая 2023 года.

В силу положений частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

    Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.Как следует из материалов дела, представитель должника Смирновой Н.А. – Ягло С.К. обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласилась с суммой задолженности.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отмене данного судебного приказа.

Доводы заявителя о том, что на основании судебного приказа от 20 марта 2018 года было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в адрес ООО «Траст» поступали денежные средства, взысканные со Смирновой Н.А. за период с 25 ноября 2019 года по 30 мая 2023 года, всего в сумме 93 991, 67 рубль. Смирновой Н.А. не были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней даже с первого дня отчисления взыскателю денежных средств из его доходов в рамках исполнительного производства, судом отклоняются, поскольку в соответствии с требованием гражданского процессуального закона определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время, в случае отмены судебного приказа, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства, в связи с чем доводы жалобы о том, что такая отмена нарушает право заявителя на судебную защиту и доступ к суду являются необоснованными.

С учетом изложенного руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа.

Таким образом, мировым судьей правильно применены нормы права и определены обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа, поскольку в соответствии с требованием гражданского процессуального закона определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, в связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы ООО «Траст» не имеется

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 31 мая 2023 года о восстановлении срока и отмене судебного приказа по гражданскому делу №[Номер] по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Смирновой Нелли Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) М.И. Капралова

Определение в окончательной форме составлено 17 ноября 2023 года.