Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-589/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-695/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлов А.Н. к Неретина Т.Н., Орлову Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности, ответчиков Неретина Т.Н., Орлов Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Н. с учетом заявления об уточнении исковых требований обратился в суд с иском к Неретина Т.Н., Орлов Н.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования имущества ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,3 кв.м, кадастровый №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 610 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> мотивируя тем, что является наследником по закону первой очереди умершей матери, другие наследники по закону - Неретина Т.Н., Орлов Н.Н. на спорное имущество не претендуют.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в установленный законом срок истец фактически принял наследство своей матери, пользовался и нес расходы по содержанию квартиры.

Ответчики Неретина Т.Н., Орлов Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, представили заявления о признании исковых требований. Дополнительно суду пояснили, что наследство после смерти матери ФИО1 не принимали.

Истец Орлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчиков, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, наследниками первой очереди по закону умершей ФИО1 являются Орлов А.Н. (сын), ФИО11 (ФИО10) Т.Н. (дочь), Орлов Н.Н. (сын) (л.д. 6-8).

Между тем, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследники первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), а также сообщением нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что Орлов А.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 в шестимесячный срок со дня ее смерти помимо пояснений самого Орлов А.Н. в лице его представителя, относящихся в силу требований ст. 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, показавшего, что он несет расходы по содержанию доли в квартире наследодателя, также подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства совместно с наследодателем (л.д. 12), квитанциями об оплате за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших, что Орлов А.Н. как на день смерти его матери ФИО1, так и по настоящее время, проживает в спорной квартире, после ее смерти пользуется ее имуществом.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержание сведений, сообщённых данными свидетелями, согласуется с материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после умершей ФИО1 принял наследство своей матери фактическими действиями ее сын Орлов А.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1 принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,3 кв.м, кадастровый №, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 610 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом (в данном случае за умершей ФИО1), вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности за Орлов А.Н. на наследственное имущество ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Орлов А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Орлов А.Н. удовлетворить.

Признать Орлов А.Н. № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Орлов А.Н. №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,3 кв.м, кадастровый №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 610 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Александрова