Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 31.10.2023

                    У ИД: 05RS0№-88

                                                                                                                                                       Д№ I -79/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    21ноября 2023 г.

    Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре судебного заседания Исаевой P.M., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката АО ЮК MP «<адрес>» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И JI:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2023 (более точное время не установлено), но непозднее ДД.ММ.ГГГГ на окраине селении <адрес> в местности «Аэродром» на одном из полей, расположенном на территории МО СП «сельсовет Акушинский» ФИО1 обнаружил и сорвал куст конопли, который поместил в полиэтиленовый пакет и отнес в заброшенный дом, расположенный возле его домовладения по адресу: РД, <адрес>, селение Акуша, <адрес>, где разложил высушить с целью дальнейшего употребления.

Через несколько дней, (более точное время не установлено), но непозднее ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал в тайнике в заброшенном доме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ утром перед тем как пойти на работу ФИО1, спрятанный ранее пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) забрал из тайника и положил в наружный карман своей куртки.

    Примерно в 16 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился на берегу речки «Акушинка», расположенного сзади инфекционного отделения ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», по адресу: РД, <адрес>, №, при личном досмотре сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в левый наружном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 13,26 грамма.

    Таким образом, с сентября 2023 (более точное время не установлено), но непозднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил в тайнике в заброшенном доме, расположенного возле его домовладения по адресу: РД, <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 13,26 грамма, а также в левом кармане своей куртки, до изъятия работниками полиции.

Подсудимый виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся, подтвердил факт обнаружения у него наркотических средств и остальные обстоятельства, приведенные в обвинении, также поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат ФИО2 поддержал заявленные подсудимым в ходе досудебного производства и в суде ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 заявила о согласии с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке являются ходатайство подсудимого, заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде после проведения консультаций с защитником, согласие государственного обвинителя с ходатайствами подсудимого, а также заявление такого ходатайства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314, 315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им преступления - незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, и по этим признакам квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для прекращения дела или оправдания подсудимого, не имеются.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает сто вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

    В соответствии с п. п. «и, г» ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает его раскаяние в содеянном с полным признанием вины, положительную характеристику с места жительства, а также инвалидность одного из детей.

Одновременно суд учитывает, что при назначении срока наказания судом учитываются правила ч.3 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому) более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на мене тяжкую, однако при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО1 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ему преступления, и может быть применено мера наказания в виде штрафа.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

    Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 5 252 руб. за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск не заявлен.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке в суд, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу – 5 252 (пять тысяча двести пятьдесят два) руб. в порядке оплаты труда адвоката ФИО2 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства марихуана массой 13.26 гр., смывы с рук и полости рта, срезы с ногтей и одежды, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить путем сожжения.

Назначенный судом штраф следует оплатить по реквизитам: МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО-82701000, р/с 4№, Отделение НБ РД. Махачкала, БИК:048209001, КБК:188 116 21010016000140, (по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –

Судья                                                                                                  М.А. Исмаилов