Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-8081/2023 от 13.11.2023

КОПИЯ

Дело № 16-8081/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                              12 декабря 2023 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Лазарева А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 2 июня 2023 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 2 июня 2023 года Лазарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Лазарев А.С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2023 года в 04 часа 50 минут водитель Лазарев А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следуя по дублеру Рязанского проспекта со стороны МКАД при развороте, напротив д. 105, к.1 по Рязанскому проспекту в г. Москве, в нарушение дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. При этом данное правонарушение совершено Лазаревым А.С. повторно.

Совершение административного правонарушения и виновность Лазарева А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ГИБДД с приложенной схемой (л.д. 3), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, судом во внимание не принимается, поскольку в схеме отражены необходимые сведения относительно обстоятельств правонарушения, она соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренные статьей 26.2 указанного Кодекса и принята судебной инстанцией в качестве допустимого доказательства.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Лазаревым А.С. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановлением от 12 мая 2022 года), он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия протокола с внесенными изменениями Лазаревым А.С. не была получена в связи с тем, что адрес регистрации не совпадает с адресом его фактического проживания, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Лазаревым А.С. сотруднику ГИБДД назван адрес – Московская область, Орехово-Зуевский, дер. Барышово, д.21А. Иных сведений о месте своего проживания лицом, привлекаемым к административной ответственности, не сообщено.

С названным протоколом Лазарев А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний по его содержанию не высказал.

О внесении изменений в протокол Лазарев А.С. был извещен посредством направления телеграммы, которая последним получена не была (л.д.17, 19).

Также материалы дела подтверждают направление копии протокола в адрес Лазарева А.С. по адресу, указанному в протоколе (л.д. 15, 16), тем самым нарушений его процессуальных прав не установлено.

Лазареву А.С. заблаговременно было направлено смс-уведомление о вызове в судебный участок, которое последним получено (л.д.24). Кроме того, Лазарев А.С. непосредственно участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела.

Порядок и срок привлечения Лазарева А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 2 июня 2023 года, вынесенное в отношении ФИО6 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лазарева А.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья