Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-527/2023 от 05.10.2023

...

УИД ...RS0...-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                 г. Аксай     

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шамриной Н.И.,

подсудимого Низгуренко А.Р.,    

его защитника–адвоката Варлакова В.Ф.,

потерпевшего Опаренко Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Низгуренко Алексея Раджевича, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Низгуренко А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшего Опаренко Р.С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Низгуренко А.Р. в связи с примирением с ним, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный им ущерб в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 150 000 рублей, а также путем принесения извинений, что является для него достаточным для примирения с ним.

Подсудимый Низгуренко А.Р., защитник - адвокат Варлаков В.Ф., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указали на то, что Низгуренко А.Р. загладил свою вину перед потерпевшим в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Низгуренко А.Р. у него не имеется.

Подсудимый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержали полностью.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Низгуренко Алексея Раджевича, 03 ноября 1995 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Низгуренко А.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: документы на автомобиль, хранящиеся, согласно расписке (л.д. 59) у потерпевшего Опаренко Р.С., считать возвращенным по принадлежности; DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела продолжить хранить в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –