Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 ~ М-561/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-902/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                                  город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каравайцеву Виктору Васильевичу, Усольцеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор [Номер] [Номер] по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 47115,3 рублей. [Дата] ФИО5 умерла. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Наследником ФИО5 является Каравайцев В.В. Общая задолженность составляет 59 869,67 рублей, Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,09 рублей.

Определением суда от 14 июня 2023 года в качестве соответчика привлечен наследник по закону Усольцев Сергей Евгеньевич.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики не явились, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора [Номер] [Номер] от 28 июня 2016 года ПАО КБ «Восточный» выдало ФИО5 кредит на сумму 47 115,4 рублей под 29,90 % годовых.

[Дата] ФИО5 умерла.

Согласно информации нотариуса Алданского нотариального округа РС (Я) Шпаковской Н.Р., наследником ФИО5 по закону является сын Усольцев Сергей Евгеньевич, [Дата] г.р., который принял наследство в виде:

- квартиры, расположенного по адресу: .......

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Усольцев С.Е. как наследник принял в наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 59 869,67 рублей.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, находится в пределах стоимости наследственного имущества, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к Усольцеву С.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1996,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать с Усольцева Сергея Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 28 июня 2016 года в сумме 59 869,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 996,09 рублей, всего взыскать 61 865,76 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425.

Усольцев Сергей Евгеньевич, [иные данные].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов