Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2023 от 01.03.2023

№

    УИД 24RS0№-77

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> Б                            28 марта 2023 года

    Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

    с участием потерпевшей В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зайцева

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Зайцев С.В. на <адрес>, в районе <адрес> микрорайона 6 <адрес> края, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак в нарушение 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы в попутном направлении, по крайней левой полосе, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при выполнении маневра - поворот налево, допустил наезд на пешехода В.А. 10.07.1938г.р., которая находилась на трамвайных путях. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход – В.А., 10.07.1938г.р., которой были причинены телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде переломов передних отделов левых боковых масс крестца на уровне 1-2 крестцовых позвонков, переломов верхней и нижней ветвей левой лонной кости и ветви левой седалищной кости со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей головы, перелома луча в типичном месте слева со смещением отломков, ушиба грудной клетки справа, осадненных ран головы, левого предплечья, инфицированной раны правой голени», которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зайцев С.В., надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вину в содеянном признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая В.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Зайцева С.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- сообщениями о происшествии (л.д.12);

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.14);

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-16);

    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17);

    - фототаблицей (л.д.18-19);

- письменными объяснениями Зайцева С.В. (л.д.26);

- письменными объяснениями Р.Н.(л.д.27);

- письменными объяснениями В.А. (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у В.А. имелась автодорожная политравма в виде переломов передних отделов левых боковых масс крестца на уровне 1-2 крестцовых позвонков, переломов верхней и нижней ветвей левой лонной кости и ветви левой седалищной кости со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей головы, перелома луча в типичном месте слева со смещением отломков, ушиба грудной клетки справа, осадненных ран головы, левого предплечья, инфицированной раны правой голени, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.35-36).

    При таких обстоятельствах, действия Зайцева С.В. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцева С.В., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева С.В., судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, сохранив за Зайцевым С.В. право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

    Штраф перечислить: р/сч 03№ КБК 18№, ИНН 2466050868 КПП 246601001 ОКТМО 04703000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 010407105 получатель УФК по <адрес> /Главное управление МВД России по <адрес>/.

    Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.

Разъяснить Зайцеву С.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                         В.В.Антипов