Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2024 (2-1858/2023;) ~ М-1854/2023 от 26.10.2023

Гражданское дело № 2-96/2024

УИД № 74RS0010-01-2023-002194-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 апреля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к наследникам/наследственному имуществу умершей Филатовой Ларисы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «Специализированное финансовое общество Титан») обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу Филатовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 13 июня 2012 года между ПАО Национальный банк "Траст" и Филатовой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Филатовой Л.В. предоставлен кредит в размере 50000 рублей. Филатова Л.В. в нарушение условий договора не производила оплату в предусмотренные сроки. На основании договора уступки прав требований от 15 февраля 2019 года права требования по кредиту были уступлены Банком ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь на основании договора уступки прав требований 01 апреля 2022 года уступило право требования по кредитному договору истцу. Ответчик Филатова Л.В. умерла 31 октября 2013 года. Считают, что наследники Филатовой Л.В. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с наследников/наследственного имущества Филатовой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2012 года, за период с 14 июня 2012 года по 19 апреля 2015 года в размере 43% от общей суммы основного долга 55000 рубля - в размере 23452,28 рублей; 43% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 179518,75 рублей) в размере 76547,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, 13 декабря 2023 года Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, 23 января 2024 года Филатова Л.А., Филатова А.А., Филатов В.А.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения по иску, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчики Филатова Л.А., Филатова А.А., Филатов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены представилм в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просят применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2012 года Филатова Л.В. обратилась в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом 50 000 рублей.

В заявлении Филатова Л.В. просит открыть текущий счет, предоставить в пользование карту, установить лимит разрешенного овердрафта по карте в размере до 500000 рублей и осуществлять расчеты по операциям за счет собственных средств и установленного лимита по карте.

Также в заявлении указано, что полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий.

Филатова Л.В. в заявлении указала, что ознакомлена с условиями, тарифами по карте, выразила согласие на обработку персональных данных, предоставленных кредитору в Заявлении, в целях заключения договора о Карте, установления лимита разрешенного овердрафта по Карте и исполнения договора о карте.

Заемщик Филатова Л.В. с информацией о полной стоимости кредита, условиями и тарифами по карте ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, выпустил на имя Филатовой Л.В. банковскую карту, осуществил кредитование счета, для осуществления операций по счету, суммой денежных средств Филатова Л.В. пользовалась, путем совершения операций по получению наличных денежных средств.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 ГК РФ не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Филатова Л.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность Филатовой Л.В. за период с 13 июня 2012 года по 21 февраля 2019 года составляет 234518,75 рублей, из них: 55000 рублей - основной долг, 179518,75 рублей - проценты.

Истец просит взыскать с ответчика 13% от общей суммы долга в размере 23452,28 рублей, 43% от общей суммы процентов в размере 76547,72 рубля, всего 100000 рублей.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и Филатовой Л.В. договору.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2013 года Филатова Л.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 12 сентября 2013года.

На основании договора №-УПТ уступки прав требований от 15 февраля 2019 года, право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с Филатовой Л.В. перешло от ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к ООО «АРС Финанс", что подтверждается договором уступки прав требований, реестром заемщиков, платежным поручением от 19 февраля 2019 года.

01 апреля 2022 года на основании договора № уступки прав требований, право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с Филатовой Л.В. перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области Романовой О.С. от 02 ноября 2023 года наследственное дело после смерти Филатовой Л.В., не заводилось.

Согласно ответов из банков, а именно "Газпромбанк" (АО), "Кредит Урал Банк" (АО), ПАО "Челябинвестбанк", ПАО "Банк Уралсиб", АО "Альфа-Банк", ПАО "Челиндбанк", ПАО "Промсвязьбанк", открытых счетов, вкладов не имеется.

Согласно ответа ПАО "Сбербанк России" от 08 ноября 2023 года, по на имя Филатовой Л.В. имеется два открытых действующих счетов, с остатком 440,57 рублей и 16,09 рублей.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 23 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей Филатовой Л.В. - Филатова Л.А., Филатова А.А., Филатов В.А.

Ответчики Филатова Л.А., Филатова А.А., Филатов В.А. представилит в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просили суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

06 сентября 2013 года Филатова Л.В. умерла. В счет погашения обязательств по кредитному договору платежи не вносились.

26 октября 2023 года в Агаповский районный суд Челябинской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец просит взыскать с Филатовой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2012 задолженность по состоянию на 19 апреля 2015 года, то есть за пределами срока исковой давности, доказательств взыскания ранее с ответчика задолженности по договору, наличия действующего исполнительного производства по данному кредитному договору, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к наследникам/наследственному имуществу умершей Филатовой Ларисы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2023 года за период с 14 июня 2012 года по 19 апреля 2015 года в размере 100 000 рублей, из них: основной долг – 23 452 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 76 547 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года