Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 09.02.2023

Мировой судья Ярмолович А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 апреля 2023 г. по делу № 11-8/2023

№ дела в суде 1-й инстанции 2-1525/2022

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., с участием ответчика Лоскутовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, апелляционную жалобу истца Кредитного потребительского кооператива «Честь» на решение мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмоловича А.Н. от 18 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1525/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Лоскутовой Н.Ф. о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» ИНН 3436105776 к Лоскутовой Н.Ф., паспорт 1218 746744, о взыскании задолженности по уплате взносов отказать.

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд с иском к Лоскутовой Н.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по взносам в двукратном размере: по уплате членского взноса ежегодного за период с 2019 по 2019 г. в размере 200 руб.; дополнительного взноса за 2015 г. в размере 10000 руб.; по уплате дополнительного взноса за 2017 г. в размере 10082,98 руб.; по членскому взносу в стабилизационный фонд в размере 20000 руб., а также почтовые расходы в размере 314,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,48 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 18 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» ИНН 3436105776 к Лоскутовой Н.Ф., паспорт №, о взыскании задолженности по уплате взносов– отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд отменить решение суда в части отказа во взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 200 руб., дополнительного взноса за 2017 г. в размере 10082,98 руб., и взноса стабилизационного в размере 20000 руб., поскольку с решением суда в указанной части не согласен, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, указывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежегодному членскому взносу за 2019 год, дополнительному взносу за 2017 г. и стабилизационному взносу в размере 20000 руб. не истек; Уставом КПК «Честь» (часть 6 раздел 11) установлено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. Просит постановить по указанным требованиям новое решение, которым требования КПК «Честь» к ответчику в части взыскания задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2019 г. в размере 200 руб., дополнительного взноса за 2017 г. в размере 10082,98 руб., и взноса стабилизационного в размере 20000 руб. удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образ.

Ответчик Лоскутова Н.Ф., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение мирового судьи без изменения, указав, что срок исковой давности суд исчислил достоверно, размер штрафных санкций (неустойки) за просрочку исполнения обязательств правомерно снижен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также в связи с тяжелым материальным положением.

Информация о рассмотрении жалобы размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд полагает, что представитель истца надлежаще уведомлен о рассмотрении поданной КПК «Честь» апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пп. 5).

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пп. 6)

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пп. 7). Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (пп. 9).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Аналогичное положение закреплено в ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива (пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Из установленных мировым судьей обстоятельств дела следует, что Лоскутова Н.Ф. являлась членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с 13 мая 2011 года по 05 августа 2019 год, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь».

При вступлении в члены КПК «Честь» Лоскутова Н.Ф. обязалась соблюдать устав, положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Уставом кооператива (раздел 10) для пайщиков (членов) кооператива КПК «Честь» установлены взносы, в том числе дополнительный внос и членские взносы, которые делятся на членский взнос ежегодный, членский взнос пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи и членский взнос стабилизационный.

Пунктами 2, 5 части 2 раздела 7 Устава предусмотрена обязанность члена кооператива вносить членский взнос ежегодный, дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в целях выполнения условий членства в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им деятельности.

В случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив вправе при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным вносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса (часть 6 раздела 11 Устава КПК «Честь»).

Согласно пункту 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» членский взнос ежегодный членом кооператива вносится один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели, первоначально- в год поступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса ежегодного составляет 100 рублей.

Как следует из раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ, что также отражено в п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно пункта 3 статьи 5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд о принудительном взыскании.

20 июня 2016 г. общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 г. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива в размере от 5000 рублей до 20000 рублей. Размер дополнительного взноса за 2015 г. (в градации) для Лоскутовой Н.Ф. составил 5 000 руб. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов за 2015 г. в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 г.

20 апреля 2018 г. общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 г. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива размере минимальной суммы 5000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы- пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 г. по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя- не более 0,7). Размер дополнительного взноса за 2017 г. для Лоскутовой Н.Ф. составил 5041,49 руб. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов за 2015 г. в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 г.

12 января 2018 г. Решением Правления кооператива введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков (членов) КПК «Честь» и установлен порядок его внесения. С 15 января 2018 г. размер членского взноса стабилизационного составляет 10000 рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 г.

5 августа 2019 г. членство Лоскутовой Н.Ф. в КПК «Честь» прекращено на основании Решения Правления от 5 августа 2019 г. за невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 6 раздела 11 Устава КПК "Честь" в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

На момент выхода из членов КПК «Честь» Лоскутова Н.Ф. имела задолженность перед истцом по уплате взносов в сумме 20141,49 руб., включающей: членский взнос ежегодный за период с 2019 г. по 2019 г. в размере 100 руб., дополнительный взнос за 2015 г. в размере 5000 руб., дополнительный взнос 2017 г. в размере 5041,49 руб. и членский взнос стабилизационный в размере 10000 руб.

20 июля 2020 г. ответчику было направлено уведомление о необходимости внесения членских взносов в размере 20141,49 руб., однако требование КПК «Честь» ответчиком не исполнено.

Разрешая спор и отказывая во взыскании с ответчика задолженности по уплате ежегодного взноса в размере 200 руб., по уплате дополнительного взноса за 2015 г. в размере 10000 руб., по уплате дополнительного взноса 2017 г. в размере 10082,98 руб., по уплате членского взноса стабилизационного в размере 20000 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», статьями 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделов 10-11 Устава КПК «Честь», статей 195-196, 199, 200 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применил к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что мировой судья не верно произвел расчет срока исковой давности по ежегодному членскому взносу за 2019 г., дополнительному взносу за 2017 год и стабилизационному членскому взносу, являются несостоятельными, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 6 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» членский взнос ежегодный членом кооператива вносится один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели, первоначально- в год поступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса ежегодного составляет 100 рублей.

Срок исполнения обязательств по внесению дополнительных взносов членами кооператива в соответствие с положениями части 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлен: в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Отчет о деятельности Правления кооператива КПК «Честь» за 2015 г., Утверждение годового баланса, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, сметы доходов и расходов за 2015 г. и основных плановых направлений сметы на 2016 г. и решение о покрытии образовавшихся убытков путем внесения пайщиками дополнительных взносов за 2015 г. принято КПК «Честь» на общем собрании членов кооператива 20 июня 2016 г., срок внесения дополнительных взносов установлен- в течение трех месяцев.

Отчет о деятельности Правления кооператива КПК «Честь» за 2017 г., Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, сметы доходов и расходов за 2017 г. и основных плановых направлений сметы на 2018 г. и решение о покрытии образовавшихся убытков путем внесения пайщиками дополнительных взносов за 2017 г. принято КПК «Честь» на общем собрании членов кооператива 20 апреля 2018 г., срок внесения дополнительных взносов установлен до 20 июля 2018 г.

Принятое решение о внесении членами КПК "Честь" дополнительного взноса за 2017 год было опубликовано на сайте кооператива от 24 апреля 2018 года, что подтверждается распечаткой с сайта www.kpkchest/ru. Ввиду чего, с 21 июля 2018 года началось течение срока исковой давности для дополнительного взноса за 2017 год. По смыслу ст. ст. 196, 200, 201 ГК РФ течение срока исковой давности подлежало окончанию 21 июля 2021 года, истец за защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 19 января 2022 года, ввиду чего мировой судья пришел к правильном выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к Лоскутовой Н.Ф. о взыскании дополнительного взноса истёк.

Решение о введении членского взноса стабилизационного (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» принято на заседании Правления кооператива 12 января 2018 г., срок для добровольного внесения взноса установлен- не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения для лиц, являющихся пайщиками; не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения; для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок для добровольного исполнения обязательств по внесению взноса прекращается с даты выхода (исключения) из КПК «Честь».

В представленной истцом копии страницы сайта www.kpkchest.ru., отражена информация о введении членского взноса стабилизационного и сроках его добровольной уплаты в соответствии с уставом КПК «Честь». Ввиду чего, с 15 января 2018 года подлежал применению срок для добровольного внесения взноса, однако ввиду исключения Лоскутовой Н.Ф. из членов кооператива 05 августа 2019 года срок для добровольной оплаты взноса был прекращен и с указанной даты началось течение срока исковой давности, которое прерывалось на период обращения истца за защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (19 января 2022 года), и возобновилось после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (11 февраля 2022 года), то есть прерывалось на 24 дня. По смыслу ст. ст. 196, 200, 201 ГК РФ течение срока исковой давности подлежало окончанию 05 августа 2022 года, таким образом, на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам направлено мировому судье 07 сентября 2022 года, по прошествии 6 месяцев 27 дней с момента отмены судебного приказа, ввиду чего мировой судья пришел к правильном выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к Лоскутовой Н.Ф. о взыскании членского взноса стабилизационного истёк.

Таким образом, разрешая спор и отказывая истцу во взыскании с ответчика задолженность по уплате ежегодного взноса в размере 100 руб. и неустойки в размере 100 руб., по уплате дополнительного взноса за 2015 г. в размере 5000 руб. и неустойки в размере 5000 руб., дополнительного взноса за и 2017 г. в размере 5041,49 руб. и неустойки в размере 5041,49 руб., по уплате взноса стабилизационного в размере 10000 руб. и неустойки в размере 10000 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», статьями 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделов 10-11 Устава КПК «Честь», статей 195-196, 199, 200 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применил к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец обращался к мировому судье с исковым заявлением 11 августа 2022 г., а не как указано в решении суда – 12 сентября 2022 г., не нашли своего подтверждения поскольку, из представленных мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области копий заявлений о выдаче судебного приказа, поступивших в участок 20 апреля 2021г., 07 июля 2021 г., копии искового заявления, поступившего в участок 17 августа 2022 г., а также определений мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 23 апреля 2021 г., 12 июля 2021 г., 24 августа 2022 г., следует, что указанные заявления истца были возвращены в адрес взыскателя, в связи с нарушением истцом территориальной подсудности.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Возвращение искового заявления определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 24 августа 2022 г. в связи с неподсудностью, не свидетельствует о подаче искового заявления в установленном законом порядке, в связи с чем, срок исковой давности в этот период также не прерывался.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявленные исковые требования КПК «Честь» о взыскании неустойки также не подлежали удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный и процессуальный законы применены и истолкованы правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1525/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░