Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 28.04.2023

Дело №1-283/2023

УИД23RS0003-01-2023-002561-39

ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием помощникаАнапского межрайонного прокурораЕлфимовой К.В.,

подсудимой Лобовой Г.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Сушенцова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лобовой Г. Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лобова Г. Н. совершила кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ейпри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут Лобова Г.Н. находилась на территории храма «Серафима Саровского», расположенного по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, где на поверхности деревянной конструкции увидела рюкзак «Скечерс» и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака и его содержимого, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, Лобова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 36 минут подошла к деревянной конструкции, находящейся с правой стороны, примерно в пяти метрах от входа в храм «Серафима Саровского», откуда с поверхности деревянной стойки тайно похитила тканевый рюкзак «Скечерс» стоимостью 5 248 рублей, в котором находилось следующее имущество: мобильный телефон «ХiaomiRedmi 8 Pro» стоимостью 9 582 рубля в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, на счетах которых денежные средства отсутствовали, без флеш-карты; мужские спортивные брюки черного цвета стоимостью 1391 рублей; мужская спортивная кофта «Adidas» стоимостью 2 700 рублей; кроссовки «Nike» сине-белого цвета стоимостью 3 545 рублей, 1 ручка и 1 тетрадь, материальной ценности не представляющие, принадлежащее В.И.С.После чего Лобова Г.Н. с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб В.И.С. на общую сумму 22 466 рублей.

В судебном заседании подсудимая Лобова Г.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с ним и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С гражданским иском потерпевшего В.И.С. на сумму 4 936 руб согласилась.

Государственный обвинитель Елфимова К.В., защитник подсудимой – Сушенцов С.Л. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом действия Лобовой Г.Н., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, чтоЛобова Г.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Лобова Г.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений в ее вменяемости не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимой Лобовой Г.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ейпреступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так Лобова Г.Н. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оформила явку с повинной, частично возместила причиненный потерпевшему ущерб путем возврата похищенного, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, не имеет несовершеннолетних или малолетних детей, является пенсионеркой, ранее не судима.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимойи признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лобовой Г.Н., судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, суд находит необходимым назначить подсудимой Лобовой Г.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Лобовой Г.Н., ролью подсудимой и ееповедением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как суд не назначает подсудимой максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как данная норма закона к назначаемому судом наказанию не применяется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Потерпевшим В.И.С. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 4 936 руб, который подсудимая признала. В связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобову Г. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения Лобовой Г. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотрена места происшествия - храма «Серафима Саровского» по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: рюкзак тканевый «Скечерс», мужская спортивная кофта «Adidas», мобильный телефон «ХiaomiRedmi 8 Pro» с силиконовым чехлом и двумя сим-картами «Мегафон» «Билайн» - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего В.И.С.

Гражданский иск В.И.С. к Лобовой Г. Н. о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Лобовой Г. Н. в пользу В.И.С. в счет возмещения причиненного ущерба 4 936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу-курорту Анапа),

ИНН 2301027433, КПП 230101001, ОКТМО 03703000, БИК 040349001, номер лицевого счета 04181499930, расчетныйсчет 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК 18811621040046000140, УИН 23 22 01 024 002586 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>