Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3907/2023 от 21.06.2023

                                                                                                              № 16-3907/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Челябинск                                          17 августа 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Кунакова Александра Викторовича - Сафроновой Екатерины Сергеевны на вступившие в законную силу постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 января 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 22 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кунакова Александра Викторовича,

установил:

постановлением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 22 марта 2023 года, Кунаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Сафронова Е.С. просит об отмене решения областного суда и изменении постановления районного суда в части назначения административного наказания.

Также в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, правовых оснований к рассмотрению которого не имеется, поскольку КоАП РФ не предусмотрен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <данные изъяты> <данные изъяты>. в установленный срок представила возражения на доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 23 июля 2022 года в 14:15 час. водитель Кунаков А.В., управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении на 1 км 958 м автодороги Каменск-Уральский – Клевакинское Каменского городского округа Свердловской области, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства и дорожные условия, не выбрал скорость движения транспортного средства, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за его движением, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшимся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хонда <данные изъяты> <данные изъяты>. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Кунакова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № 992 от 12 октября 2022 года следует, что у <данные изъяты> <данные изъяты>. имелись: сочетанная механическая травма в виде травматического отека мягких тканей левой кисти, ссадина шеи слева, частичного повреждения надостистых и межостистых связок в шейных сегментах позвонков и правого акромиально-ключичного сочленения. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Доводы жалобы о том, что согласно заключения специалиста невозможно установить точное время причинения повреждений, соответственно отсутствует причинно-следственная связь между ДТП и вредными последствиями, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вреда здоровью потерпевшей. Заключение судебно-медицинского эксперта не исключает возможность образования выявленных у потерпевшей повреждений в период времени, отмеченный в обстоятельствах дела.

Утверждение, содержащееся в жалобе, об обоюдной вине Кунакова А.В. и <данные изъяты> <данные изъяты>. в дорожно-транспортном происшествии подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правомерному выводу о том, что причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Кунаковым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Кунакову А.В. административного наказания судьей городского суда учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ и мнение потерпевшей. Наказание назначено справедливое в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

В ходе рассмотрения дела право Кунакова А.В. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18                   КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 января 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 22 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кунакова Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Кунакова Александра Викторовича - Сафроновой Екатерины Сергеевны – без удовлетворения.

Судья                                                                 Л.В. Феофилова