Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2023 от 13.03.2023

УИД №

Дело № 12-114/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Не согласившись с решением мирового судьи, Федотов А.С. подал жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и не обоснованным.

Заявитель Федотов А.С. в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что в оспариваемом постановлении мировым судьей не указана дата и время вмененного ему правонарушения, что является нарушением действующего законодательства. Кроме того заявитель указал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время проверки его сотрудниками полиции по месту жительства, он находился на официальной работе, что подтверждается справкой, выданной ему работодателем. Таким образом, в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Выслушав заявителя Федотова А.С., исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Как видно из оспариваемого постановления мирового судьи, в нем не указаны дата и время совершения вменяемого правонарушения, что является нарушением требований статьи 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании заявитель Федотов А.С., в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на официальной работе. В подтверждении своих доводов Федотов А.С. представил оригинал графика выхода на работу в феврале 2023 года, подписанный мастером ООО «<данные изъяты> ФИО2, откуда следует, что Федотов А.С., работающий монтажником в указанной организации, с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ находился на работе.

Вместе с тем, в деле имеется копия графика выхода на работу в феврале 2023 года, подписанный тем же мастером ООО «<данные изъяты> ФИО2, где указан выход на работу Федотова А.С. до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о выходе на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Данное противоречие, указанное в представленных суду графиках выхода на работу заявителя Федотова А.С., мировым судьей в ходе рассмотрения дела не устранено.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Федотова А.С. в совершении вмененного ему правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федотова Андрея Сергеевича к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Федотова Андрея Сергеевича из-под стражи освободить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: