Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2023 от 13.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> Б                                12 апреля 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева А.В.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство Воробьева о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Воробьев А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Воробьевым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что он в сроки обжалования находился в КГБУЗ <адрес> больница отделение травматологии.

При подготовке к рассмотрению жалобы Воробьев А.В. поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство Воробьева А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Как следует из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Воробьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Воробьева А.В. о том, что он в сроки обжалования находился в КГБУЗ <адрес> больница отделение травматологии, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине, судья не принимает, поскольку, согласно выписке из истории болезни Воробьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в КГБУЗ <адрес> больница отделение травматологии, ДД.ММ.ГГГГ выписан, однако жалоба Воробьевым А.В. сдана на судебный участок № в городе Ачинске и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительное время после выписки.

            Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Воробьеву А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать Воробьеву в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                        В.В.Антипов