Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-530/2024 - (16-8564/2023) от 12.12.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-530/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Саратов                                                                                       28 февраля 2024 года

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Белявцева Дмитрия Вячеславовича на вступившее в законную силу решение судьи Каширского городского суда Московской области от 20 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Белявцева Дмитрия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белявцева Д.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Каширского городского суда Московской области от 20 ноября 2023 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено мировому судье судебного участка 67 Каширского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Белявцев Д.В. просит отменить решение судьи Каширского городского суда Московской области от 20 ноября 2023 года, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Белявцева Д.В. протокола об административном правонарушении по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в нем выводы о том, что 1 мая 2023 года в 9 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель Белявцев Д.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Ауди Q3», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировой судья прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Белявцева Д.В. состава вмененного административного правонарушения, указав, что протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 1 мая 2023 года и акт освидетельствования на состояние опьянения № от 1 мая 2023 года являются недопустимыми доказательствами, должностным лицом нарушены требования пунктов 227, 228, 229, 230, 231 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Проверяя законность вынесенного постановления, судья городского суда пришел к верному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, обоснованно направил дело на новое рассмотрение.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи городского суда не имеется.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи городского суда.

Несогласие заявителя с толкованием судьей городского суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

решение судьи Каширского городского суда Московской области от 20 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Белявцева Дмитрия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Белявцева Дмитрия Вячеславовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                                 И.Н. Переверзева