Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 28.03.2023

    УИД: 16MS0141-01-2023-000476-05

Дело № 12-32/2023

РЕШЕНИЕ

    пгт. Алексеевское          19 апреля 2023 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ещёвой К.П. на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ..., которым она по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

... инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Татарстан Муртазин Ф.Ф. составил в отношении Ещёвой К.П. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 1:50 в пгт ... Республики Татарстан она управляла автомобилем Kia с государственным регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски лица, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

    Постановлением мирового судьи от ... она по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Ещёва К.П. обжаловала данное постановление как незаконное.

    Ещёва К.П., своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки.

    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

    Согласно разъяснениям, данным в абзаце 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В данном случае Ещёва К.П. отказалась пройти освидетельствование на месте, в связи с чем обоснованно был зафиксирован отказ от освидетельствования (л.д. 3). От медицинского освидетельствования она также отказалась (л.д. 4). Отказ от освидетельствования был зафиксирован видеорегистратором.

    При направлении на медицинское освидетельствование инспектор ДПС обладал достаточными основаниями полагать, что управляющая транспортным средством Ещёва К.П. находится в состоянии опьянения. Имелись объективные признаки опьянения, которые отражены в протоколе об административном правонарушении – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски лица (л.д. 1).

При таких обстоятельствах отказ Ещёвой К.П., зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не вызывает сомнений в достоверности. Никаких уважительных причин для отказа от медицинского освидетельствования в данном случае суд не усматривает. Эти данные являются достаточными доказательствами вины водителя в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Доводы стороны защиты о том, что Ещёва К.П. не отказывалась от медицинского освидетельствования, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором она данный отказ зафиксировала собственноручно, а также видеозаписью.

Все заявленные стороной защиты доводы, в том числе отражённые в жалобе, проверялись мировым судьёй и были обоснованно отвергнуты.

Постановление о привлечении Ещёвой К.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ей назначено минимальное, при этом мировым судьёй учтены многочисленные положительные характеристики.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ещёвой К.П. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья     подпись

Копия верна

Судья                А.А. Сергеев