Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1307/2024 от 22.04.2024

№ 16-1307/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                        28 мая 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Коломеец С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края от 29 ноября 2023 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коломеец С.П.,

    у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 января 2024 года, Коломеец С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Коломеец С.П. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» приложения № 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Как установлено мировым судьёй, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в районе <адрес>, водитель транспортного средства марки «GREAT WALL POER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Коломеец С.П., пересёк сплошную линию разметки 1.1, совершив в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» обгон транспортного средства, тем самым выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коломеец С.П. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Коломеец С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе об отсутствии в действиях Коломеец С.П. состава административного правонарушения, поскольку он совершил опережение двигающегося в попутном направлении транспортного средства, а не манёвр обгона, а также о недопустимости в качестве доказательства схемы места совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Утверждение автора жалобы о том, что он ненадлежащим образом был уведомлен судьёй городского суда о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, считаю несостоятельным, поскольку из содержания решения судьи городского суда следует, что Коломеец С.П. и его защитник Кутенко О.В. лично участвовали при рассмотрении жалобы.

Выражая несогласие с оценкой, установленных по делу обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Судебные акты нижестоящих инстанций должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Коломеец С.П. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Порядок и срок привлечения Коломеец С.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Коломеец С.П. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

        постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края от 29 ноября 2023 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коломеец С.П., оставить без изменения, жалобу Коломеец С.П. – без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский