Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 07.02.2023

УИД №

Дело № 1-95/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Граханцевой Э.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Петрова Р.А.,

при секретаре Пугиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ Петров Р.А. является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у Петрова Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на 93-м километре автомобильной дороги Набережные Челны - Заинск - Альметьевск возле села<адрес> (55.584395, 52.15114), возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21703 Лада Приора» за государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащим Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, Петров Р.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21703 Лада Приора» за государственным регистрационным знаком №., припаркованного на обочине 93-го километра автомобильной дороги Набережные Челны–Заинск-Альметьевск, возле села<адрес> РТ (55.584395, 52.15114), и в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, проехав 400 метров от вышеуказанного места до 93-го километра автомобильной дороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск возле села <адрес> РТ,был задержан сотрудником ДПС, и в последующем здесь же в 15 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков нахождения Петрова Р.А. в состоянии опьянения.

После чего Петров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15часов31 минуту, находясь в патрульном автомобиле на 93-м километре автомобильной дороги Набережные Челны–Заинск-Альметьевск возле села<адрес> РТ,был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора ««Юпитер» заводской №. В ходе освидетельствования было установлено, что Петров Р.А находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,961 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В связи с нахождением Петрова Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>79 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях Петрова Р.А. признаков уголовно-наказуемого деяния, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый ПетровР.А.в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, чторанее, в феврале 2022 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение он сдалДД.ММ.ГГГГ, штраф уплатил ДД.ММ.ГГГГ. В собственности его жены Свидетель №1 находится автомобиль «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком № rus, которым также управляет и он. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он,находясь у себя дома по адресу: <адрес>,употребил спиртное. Далее он с супругой решили поехать в <адрес> в гости, за руль автомобиля марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком № рус.села его супруга Свидетель №1. По пути следования в автомобиле сгорело сцепление. Они остановились, и он предложит супруге поехать в деревню на попутной машине, а сам остался в своей машине.Через некоторое время возле него остановился автомобиль марки «Нива», водитель которого предложил ему свою помощь, а именно отбуксировать его автомобиль. Он (ФИО12)зацепил тросом свой автомобиль к автомобилю «Нива», сам сел на водительское сиденьесвоего автомобиля марки «Лада Приора» и так они поехали в сторону <адрес>. Проехав некоторое расстояние возле села<адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД. После чего в присутствии двух понятых на предложение инспектора ОГИБДД он продул в прибор алкотектор, где был показан положительный результат на алкоголь, с которым он согласился.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4, являющийся сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и поступимло сообщение о том, что на автомобильной дороге Набережные Челны-Заинск-Альметьевск возле села <адрес> стоит автомобиль Лада Приора, водитель которого находится в состоянии опьянения. Выехав на указанное место он обнаружил, что автомобиль марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком № движется по автодороге будучи прицепленным тросом к автомобилю марки «Нива».Оба указанных автомобиля были остановлены. Мужчина, находившийся за рулём автомобиля Лада Приора, представился Петровым Р.А., при этом Петров Р.А. пояснил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль унего нет.Во время разговора от Петрова Р.А. исходил резкий запах алкоголя. В присутствии понятых Петров Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, затем прошел освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», где был показан положительный тест на алкоголь, с которым Петров Р.А. согласился.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком №, которым управляет только она, так как её супруг Петров Р.А. лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она вместе с мужем находились у себя дома, при этом Петров Р.А. употреблял спиртные напитки. Далее она и её муж Петров Р.А. решили поехать в гости в <адрес>. За руль автомобиля села она. По пути следования в машине сгорело сцепление. Супруг Петров Р.А. предложил ей поехать в деревню на попутном транспорте, сказав, что вызовет эвакуатор. Она на попутке уехала в деревню. Ключ от автомобилянаходился в замке зажигания. Около 16 часов 00 минут ей на телефон позвонил Петров Р.А. и сообщил о том, что когда он буксировал автомобиль, его задержали сотрудники ГИБДД.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе дознания каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых. Им объяснили, что сотрудниками ГИБДД был остановлен мужчина, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В их присутствии мужчина, представившийся Петровым Р.А., продул в прибор алкотектор «Юпитер», по результатам которого было установлено, что Петров Р.А. находится в состоянии опьянения. Кроме этого, в их присутствии Петров Р.А был отстранен от управления транспортным средством в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 101-102, 103-104).

Кроме того, вина подсудимого Петрова Р.А.в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что Петров Р.А был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком № rus (л.д.5).

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор«Юпитер», у Петрова Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора 0,961 мг/л. (л.д. 6).

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора 013214 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Петров Р.А.находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,961 мг/л. (л.д. 7).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Петров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Как указано в справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, водительское удостоверение Петровым Р.А. сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом административный штраф Петровым Р.А. не оплачен (л.д. 57).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Петрова Р.А. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия Петрова Р.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, учитывает наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, Петров Р.А. на учете у врача-психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д.33, 35), состоит на учете у <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 32), по месту регистрации жалоб не поступало (л.д.39), по месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.42), в течение года привлекалсякадминистративной ответственности (л.д. 41), на иждивении имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка детей, официально не трудоустроен.

Также суд принимает во внимание имущественное и социальное положение Петрова Р.А., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в видеобязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым процессуальные документы хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-21703, принадлежащий Свидетель №1, вернуть собственнику.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Петрова Р.А. судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, понесенных как в ходе дознания, так и в ходе судебного рассмотрения дела.В силу своего состояния здоровья Петров Р.А. трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Петрову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Р.А, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о поверке алкотектора, протокол <адрес>79 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Петрова Р.А., протокол <адрес>2 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Петров Р.А., справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, копию постановления Альметьевского мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова P.A., DVDдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 9926 № на автомобиль «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком № rus, паспорт транспортного средства <адрес> – оставить по принадлежности Свидетель №1;

- транспортное средство - автомобиль марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком № rus, находящийся на хранении на специализированной стоянке АО «БДД» <адрес> – вернуть собственникуСвидетель №1

Взыскать с Петрова Романа Александровичав доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: