Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2024 (2-4302/2023;) от 19.12.2023

к делу № 2-516/2024

УИД № 24RS0016-01-2023-002258-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                                             18 января 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 662973<адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией – Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление». Управляющая компания Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу. Также обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии) для этого заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями. Управляющая компания Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» взимает с собственников помещений в многоквартирных домах плату за техническое обслуживание, коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую и электроэнергию), осуществляет платежи ресурсопоставляющим организациям. Управляющая компания Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные и другие услуги. Управляющей компанией Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и.т.п.), надлежащему ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме. Должник ФИО1, является собственником 7/16 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: 662973, <адрес> имеет задолженность перед Управляющей компанией Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2017 по 23.04.2019 в размере 49 264,78 руб., свои обязательства по оплате услуг, оказанных Управляющей компанией Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» ФИО3 не исполнил. 20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 29 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, по заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 45 916,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 788,75 руб., а всего 46 705,20 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 29 от 26.05.2023 судебный приказ № отменен. 31.07.2020 мировым судьей судебного участка № 27 ЗАТО Железногорск Красноярского края по заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.2019 г. по 23.04.2019 г. в размере 3 348,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 3 548,33 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 27 от 18.05.2023 судебный приказ № отменен. По состоянию на момент подачи заявления задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно- коммунальным услугам в размере 49 264,78 (за период с 01.10.2017 по 23.04.2019), пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере 49 881.64 руб. (за период с 11.11.2017 по 11.08.2023), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174,39 руб.

В судебное заседание представитель истца Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей. В этой связи суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Конкурсный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск в суд не поступало.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения. В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 с 12.02.2016 года принадлежит 7/16 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 27, расположенной по адресу: 662973, <адрес>. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН №.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> № от 06.09.2007 управляющей организацией выбрана «Городское жилищно-коммунальное управление» (МП ГЖКУ).

Управляющая компания Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» взимает с собственников помещений в многоквартирных домах плату за техническое обслуживание, коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую и электроэнергию), осуществляет платежи ресурсопоставляющим организациям. Управляющая компания Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные и другие услуги. Управляющей компанией Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и.т.п.), надлежащему ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме. Собранием собственников помещений в многоквартирном доме утверждены и подписаны тарифы на услуги, условия договора управления, в соответствии с которыми управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также представляет интересы собственников помещения при заключении договоров на предоставление коммунальных и иных услуг.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления, представленного суду расчета, ФИО1 не производится оплата жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно- коммунальным услугам в размере 49 264,78 (за период с 01.10.2017 по 23.04.2019). Сумма пеней по всем задолженностям составляет 19 184 руб.

Расчет пени с 06.04.2020 по 31.12.2020 не производился в связи с мораторием. Расчет пени с 01.01.0201 по 11.08.2023 (количество дней просрочки – 953 дня). Расчет пени с 01.01.2021 по 11.08.2023 произведен по следующей формуле: сумма пени за просрочку внесения оплаты = общая сумма задолженности х количество дней просрочки х 1/130 х ключевая ставка. С учетом того, что с 24.07.2023 года ключевая ставка составляет 8,5% то 49 264,78 х 953 х 1/130 х 8,5% = 30 967,64 руб. таким образом пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ составляют 49 881,64 руб. (19 184 руб. + 30 97,64 руб.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Доказательств того, что ФИО1 производится в установленном законом порядке оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, у суда не имеется.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности ФИО1 в сумме 99 16,42 руб. подтвержден представленными истцом документами, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено, сумма задолженности не оспорена, требования истца являются законными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Управляющей компании Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 3 174,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управляющей компании Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>-26, паспорт серии №, выдан УВД г. Железногорска Красноярского края 12.09.2006 г., код подразделения 242-062) в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 2452011266 ОГРН 1022401406587) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 99 146,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 174,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-516/2024 УИД № 24RS0016-01-2023-002258-40Анапского городского суда Краснодарского края