Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4696/2023 от 27.06.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4696/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                        07 августа 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Чигрина А.Н. (далее Чигрин А.Н.) на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области от                                          12 декабря 2022 года, решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Чигрина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области от 12 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 февраля 2023 года, Чигрин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Чигрин А.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чигрина А.Н. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации                                           от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 октября 2022 года в 19 часов 35 минут около дома 61 «А» на улице Октябрьской в городе Кузнецке Пензенской области Чигрин А.Н. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством                       «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от                                  09 октября 2022 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 октября 2022 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 октября 2022 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, с результатами которого он согласился (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства от 09 октября 2022 года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку от 10 октября 2022 года (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Чигрина А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений                                   (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Правила).

Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что водитель Чигрин А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,30 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Чигрина А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности результатов исследования, полученных в ходе освидетельствования Чигрина А.Н. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, не имеется.

Освидетельствование Чигрина А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он                          не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями Чигрина А.Н. и должностного лица ГИБДД (л.д. 3).

Оснований для направления Чигрина А.Н. на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чигрину А.Н. в соответствии с требованиями                        статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при ведении видеозаписи.

Факт управления Чигриным А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, обозначенных в процессуальных документах, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было.

Мировым судьей учтено, что в протоколе об административном правонарушении несогласия по поводу составления процессуальных документов Чигрин А.Н. не выражал.

Чигрин А.Н. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не указал и не заявил о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не оспаривал достоверность отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записей, таким образом, Чигрин А.Н. реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал необходимым.

Факт управления транспортным средством Чигриным А.Н. подтвержден показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Чигрина А.Н. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление о привлечении Чигрина А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области от 12 декабря 2022 года, решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Чигрина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чигрина А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина