Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-234/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001471-15

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградской области                                                                     19 октября 2023 года

        Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Тюрина А.В.,

        при секретаре Сыченко О.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя ФИО7,

        подсудимого Согомоняна А.В.,

        защитника подсудимого Согомоняна А.В. - адвоката ФИО8,

        потерпевшей Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Согомоняна А.В., <.....> ранее судимого,

    по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

    по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

    установил:

Согомонян А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Согомонян А.В., находясь в неустановленном месте, в ходе беседы с ранее знакомым Свидетель №1, узнал, что ему требуется комплект из 4-х колес летней резины радиусом R16 на автомобиль «<.....>», принадлежащий его жене Потерпевший №1 В этот момент у Согомонян А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана, под предлогом помощи в поиске указанных колёс. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, Согомонян А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 42 минуты, находясь в неустановленном месте, при помощи интернет мессенджера «<.....> сообщил Свидетель №1 о наличии 4-х колес летней резины радиусом R16 на автомобиль «<.....> Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, Согомонян А.В. путем обмана, под предлогом помощи при покупке 4-х колес летней резины радиусом R16 на автомобиль «<.....>», потребовал от Свидетель №1 передать ему денежные средства в размере 13 000 рублей, тем самым ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Свидетель №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Согомоняна А.В., сообщил об этом своей супруге Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> передала последнему находящиеся при ней денежные средства в размере 13 000 рублей.

Не отказавшись от своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, Согомонян А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте, путем обмана, при помощи интернет мессенджера «<.....>» сообщил Свидетель №1 о наличии 4-х колес зимней резины радиусом R16 на автомобиль «<.....> Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, Согомонян А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте при помощи интернет мессенджера «<.....> сообщил Свидетель №1 о наличии 4-х колес зимней резины радиусом R16 на автомобиль «<.....> Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, Согомонян А.В. путем обмана, под предлогом помощи при покупке 4-х колес зимней резины радиусом R16 на автомобиль «<.....> потребовал от Свидетель №1 передать ему денежные средства в размере 15000 рублей, тем самым ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Свидетель №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Согомоняна А.В., сообщил об этом своей супруге Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес> передала последнему находящиеся при ней денежные средства в размере 15 000 рублей.

Таким образом, Согомонян А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 28 000 рублей, своих обязательств не выполнил и не намеревался их исполнить. После чего, обратив похищенные денежные средства в свое личное пользование, Согомонян А.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

В судебном заседании Согомонян А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины Согомоняном А.В. его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «<.....>». ДД.ММ.ГГГГ её супругу позвонил Согомонян А.В., которыйи сообщил, что у него на разборке имеются комплект из 4 покрышек для их автомобиля и переслал её мужу фотографии колес. Стоимость указанных покрышек составила 13 000 рублей. Свидетель №1 сообщил, ей об этом. Её данная цена устроила, и она решила приобрести данный комплект колес. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, к её дому приехал Согомонян А.В., которому она передала деньги в размере     13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ей позвонил её супруг Свидетель №1 и сообщил, что ему звонил Согомонян А.В., который сообщил, что имеется комплект зимней резины по цене 15000 рублей. Примерно в 20.00 часов, к её подъезду подъехал Согомонян А.В., которому в подъезде дома по месту своего проживания она передала деньги в размере 15 000 рублей. В дальнейшем Согомонян А.В. покрышки не привёз, деньги не вернул, ввиду чего она обратилась в полицию. Действиями Согомоняна А.В. ей причинен ущерб в размере 28 000 рублей, который является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет порядка 20 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она проживает совместно с сыном Согомоняном А.В., который пользовался мобильным телефоном с абонентским номером № (т. 1 л.д. 44-45).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой Потерпевший №1 У него есть знакомый Согомонян А.В., с которым у него были доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему через мессенджер «Wattsap» позвонил Согомонян А.В., который сообщил, что у него на разборке имеются комплект из 4 покрышек диаметра R16, как раз для их автомобиля, и переслал ему фотографии колес. Согомонян А.В. также пояснил, что нужно их приобрести в срочном порядке, так как те в отличном состоянии. Стоимостью колёс составила 13000 рублей за 4 колеса. Он, в свою очередь, сообщил, об этом Потерпевший №1, которую данная цена устроила. Далее, со слов супруги, он знает, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ей позвонил Согомонян А.В. и сообщил, что приехал к подъезду за деньгами. После, Потерпевший №1 передала Согомоняну А.В. деньги в размере 13000 рублей. При этом, Согомонян А. сообщил, что тот заберет колеса и позже их сам привезет, после чего уехал в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с ним вновь связался Согомонян А.В. и сообщил, что имеется еще один комплект зимней резины за общую сумму 15000 рублей. Он опять позвонил Потерпевший №1 и сообщил, об этом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, 00 минут, к дому, по их месту проживания, подъехал Согомонян А.В., которому Потерпевший №1 передала 15 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил Согомонян А.В., с вопросом, когда тот привезет колеса или вернёт деньги, но Согомонян А.В. всегда использовал различные предлоги и отговорки, чтобы не возвращать деньги. ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что Согомонян А.В. посадили в тюрьму за похожий факт мошенничества, ввиду чего его супруга написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 30-32);

Помимо приведённых показаний подсудимого, свидетелей, вина Согомоняна А.В. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Согомоняна А.В., который ДД.ММ.ГГГГ получил от нее денежные средства в размере 28 000 рублей за комплект автомобильных колес, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 6);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «<.....>», в котором имелась переписка в мессенджера «<.....>» между Согомоняном А.В. с абонентского номера № и ее супругом Свидетель №1 (т. 1 л.д. 22-24);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена переписка в мессенджере «<.....>» между Согомонян А.В. с абонентского номера № и Свидетель №1, которые договариваются 5 и ДД.ММ.ГГГГ о приобретении комплекта летней и зимней резины с колесами на автомобиль (т. 1 л.д. 25-27).

Позиция подсудимого Согомоняна А.В., который в судебном заседании вину признал, показания потерпевшей и свидетелей, которые являются подробными и последовательными, согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым.

Допрос свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия был произведён в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, были разъяснены, свидетель были предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Согомоняна А.В. в совершении преступления доказанной полностью.

Поведение подсудимого Согомоняна А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признаёт подсудимого Согомоняна А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия подсудимого Согомоняна А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Согомоняном А.В. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности граждан, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимый Согомонян А.В. по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Согомоняна А.В., суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Согомоняна А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Согомонян А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Согомоняну А.В. наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Согомонян А.В. дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Согомонян А.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельства, принимая во внимание данные о личности Согомоняна А.В., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, с учётом данных о личности Согомоняна А.В., который совершил преступление в период испытательного срока, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, суд считает возможным только случае реального отбывания наказания последним, ввиду чего не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Согомоняну А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Согомоняну А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

При постановлении приговора в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, вида и размера назначенного наказания суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу Согомоняну А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При этом время содержания Согомоняна А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с срок отбытия Согомоняном А.В. наказания подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «Wattsap» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-204/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.