Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-37/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-37/2023

УИД: 87RS0002-01-2023-000336-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года                                                                   г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                 Замалетдинова А.А.,

при секретаре                                                              Курученко С.Н.,

с участием государственного обвинителя               Гапченко А.В.,

подсудимой                                                                 Синько А.В.,

защитника                                                                   Величко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синько А.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 3.04.2019 по приговору Анадырского районного суда, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 4.06.2019 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. 9.07.2020 постановлением Мильковского районного суда Камчатского края освобождена условно-досрочно на срок 1 год 22 дня;

2) 7.12.2022 по приговору Анадырского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей;

16.08.2023 постановлением Анадырского районного суда условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором Анадырского районного суда от 7.12.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

Синько А.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Синько А.В. на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части всех видов её заработка и иного дохода по день совершеннолетия Р.Н.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

28 июля 2021 года Отделом судебных приставов Анадырского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №.

В нарушении ст. ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, Синько А.В., проживая на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о судебном приказе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё алиментов на содержание Р.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возбуждённом в отношении неё исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 40 часов на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, пренебрегая требованиями о необходимости трудоустройства, в том числе через органы занятости населения, и погашения образовавшейся алиментной задолженности, будучи дееспособной и трудоспособной, выводов для себя не сделала, в течении длительного времени нигде не работала, в центр занятости населения для постановки на учёт в качестве безработного не обращалась, каких-либо других мер, направленных на исполнение решения суда об уплате алиментов, не приняла.

Синько А.В. совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Р.Н.С.:

- за август 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11111, 78 рублей не уплатила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за сентябрь 2022 года в сумме 15469, 75 рублей не уплатила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за октябрь 2022 года в сумме 15617, 50 рублей не уплатила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ноябрь 2022 года в сумме 15265, 00 рублей не уплатила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата 500 руб. – п/п59380 от ДД.ММ.ГГГГ);

- за декабрь 2022 года в сумме 22117, 00 рублей не уплатила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за январь 2023 года в сумме 15815 рублей не уплатила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по алиментам на содержание Р.Н.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95369, 03 рублей, которую Синько А.В. не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Синько А.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась, при этом указала, что не помнит обстоятельства совершения преступления, в связи с этим, оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Помимо собственного полного признания вины Синько А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, её виновность подтверждается оглашенными показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля, данным ими на предварительном следствии, исследованными и оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимой Синько А.А., данным ею в качестве подозреваемой 2.05.2023 года, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2015 году она стала сожительствовать с Р.С.Н., родила сына Р.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году стали проживать с Р.С.Н. раздельно, сын Р.Н.С. остался проживать с отцом. С. подал в суд на алименты на содержание сына Р.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Известно, что в ОСП Анадырского района возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание сына Р.Н.С., об этом она была уведомлена должным образом. Алименты самостоятельно не платила, так как нигде не работала. Пристав говорил, чтобы она устроилась на работу и начала платить алименты. Данные предупреждение она игнорировала, на работу не устроилась и в ЦЗН на учёт не встала, алименты не платила. Так же с Р.С.Н. какой-либо договоренности либо нотариального удостоверенного соглашения об уплате алиментов нет. За неуплату алиментов в марте 2022 года её привлекали к административной ответственности, назначили административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. 8.08.2022 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ приговором Анадырского районного суда была осуждена к 8 месяцам лишения свободы условно. После осуждения алименты не платила, не работала, сыну не помогала. С сыном Р.Н.С. общается редко, его навещает один раз в три месяца, чаще не получается. Участие в воспитании сына не принимает. Каких-либо денежных средств ему не перечисляет, подарков в счёт алиментов не передаёт (т. 1 л.д. 67-68).

В судебном заседании подсудимая Синько А.В. подтвердила достоверность оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего Р.С.Н. от 28 апреля 2023 года, данных на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 2015 по 2017 год он сожительствовал с Синько А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них родился сын Р.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сразу признал отцовство и дал сыну Р.Н.С. свою фамилию. С 2017 года они стали проживать раздельно, так как Синько А.В. пьянствовала, уходила из дома, пропадала по несколько дней. Потом он подал на Синько А. на алименты, по суду её обязали платить ? часть всех доходов на сына Р.Н.С. до его совершеннолетия. Алименты Синько А.В. не платила. Ему известно, что в ОСП Анадырского района, в отношении Синько А.В. возбуждено исполнительное производство. Известно, что Синько А.В. привлекали за неуплату алиментов сыну Р.Н.С. к административной ответственности. Договоренности о том, чтобы Синько А.В. оказывала помощь в виде приобретения продуктов питания, одежды, подарков, поездок на отдых взамен уплаты алиментов не было. Материальную помощь Синько А.В. не оказывала и не оказывает, подарки вещи, продукты питания, лекарства, путёвки на отдых не приобретала, через других граждан родственников не передавала. Синько А.В. с сыном Р.Н.С. не общается. Здоровьем Р.Н.С. не интересуется, участия в его воспитании не принимает (т. 1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля К.Э.Ю. от 4 мая 2023 года, данными на предварительном следствии, оглашёнными с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у них на исполнении находится судебный приказ мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синько А.В., которая обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов её заработка и иного дохода по день совершеннолетия Р.Н.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Алименты Синько А.В. должна переводить на расчетный счет Р.С.Н. № открытый в Сбербанке. 28.07.2021 ОСП Анадырского района в отношении Синько А.В. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Синько А.В. о возбуждении в отношении неё вышеуказанном исполнительном производстве была уведомлена. Синько А.В. длительное время нигде не работала, текущие платежи по алиментам на содержание сына Р.Н.С. не вносила, задолженность по ним не погашала. Будучи трудоспособной, на работу не устроилась, в связи с чем, 23.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка Анадырского района по делу № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов; постановление суда Синько А.В. не обжаловала, обязательные работы Синько А.В. отработала (т. 1 л.д.49-50).

Исследованными и оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами.

Копией решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной мировым судьей судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа, согласно которой с Синько А.В. взысканы алименты на содержание Р.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов её заработка и иного дохода по день совершеннолетия Р.Н.С. (т. 1 л.д. 110-111).

Рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП Анадырского района К.Э.Ю. о том, что Синько А.В, проживая на территории <адрес>, являясь должником по ИП, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платила алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Синько А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 114-117).

Протоколом выемки от 4 мая 2023 года, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ОСП Анадырского района К.Э.Ю. из материалов № изъято постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены изъятые документы из исполнительного производства, возбуждённого в отношении Синько А.В. – постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54).

На основании постановления от 4 мая 2023 года вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 4 мая 2023 года возвращено судебному приставу-исполнителю ОСП Анадырского района УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу К.Э.Ю. (т.1 л.д. 58, 59).

Постановлением о расчёте задолженности, согласно которым сумма задолженности по алиментам на содержание Р.Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95369, 03 рублей, которую Синько А.В не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51).

Расширенной выпиской «Сбербанка» по счёту, предоставленной законным представителем потерпевшего Р.С.Н., об отсутствии поступления алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-46).

Копией свидетельства о рождении Р.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой его матерью является Синько А.В. (т.1 л.д. 40).

Сведениями, представленными ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН», согласно которым Синько А.В. за период с 9.08.2022 по 19.04.2023 в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» в качестве безработной или ищущей работу не обращалась, на учёте не состоит (т.1 л.д. 172).

Сведениями, предоставленными ГУ Отделением пенсионного фонда РФ по Чукотскому автономному округу, из которых следует, что Синько А.В. согласно действующим региональным базам данным получателем пенсии не значится (т.1 л.д. 174).

Сведениями, предоставленными руководителями предприятий пгт. Угольные Копи о том, что Синько А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятиях не работала, по вопросу трудоустройства не обращалась (т.1 л.д. 191, 193, 195, 197, 199).

Суд полагает достоверными показания свидетеля К.Э.Ю., представителя потерпевшего Р.С.Н., поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой.

Показания, данные Синько А.В. в ходе предварительного расследования суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку факт того, что подсудимая не помнит обстоятельства совершения преступления, установленного в ходе допроса подсудимой в судебном разбирательстве, устранены путём оглашения показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, достоверность которых ею была подтверждена в полном объёме, её показания не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля, представителя потерпевшего и иными доказательствами. Оснований считать, что в показаниях подсудимой имел место самооговор, не установлено. Напротив, из материалов уголовного дела видно, что Синько А.В. допрашивалась в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, а также того, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд полагает допустимыми, поскольку они являются непротиворечивыми и полностью отражают обстоятельства и последовательность действий Синько А.В. при совершении инкриминируемого ей деяния, нарушений норм УПК РФ при производстве дознания судом не установлено.

Проанализировав и сопоставив друг с другом представленные суду относимые, допустимые, достоверные и достаточные вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой Синько А.В. преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно.

При выборе вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает, что совершённое ею преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Синько А.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как систематически злоупотребляющая алкогольными напитками, не работающая, на профилактические беседы реагирует посредственно, на путь исправления вставать не желает, отношения с соседями и жителями поселка не поддерживает, по характеру вспыльчива, в состоянии опьянения конфликтна (л.д. 148); на учeте у врача-психиатра по <данные изъяты> не состоит, состоит у врача-психиатра-нарколога по <адрес> с января 2019 года (т. 1 л.д. 180, 182); привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключению заочной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Синько А.В. во время инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала, а обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, отягощенное неоднократным употреблением алкоголя с вредными последствиями. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями об отягощенной алкоголизмом наследственности, воспитании по типу гипоопеки, свойственных испытуемой с детского возраста вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, эгоцентричности, склонности к истерическим и демонстративным формам реагирования. Во время пубертатного периода на фоне гормонональных изменений, нарушениями эмоциональной и волевой сфер появились асоциальные формы поведения в виде употребления алкоголя, курения. Имеющиеся у нее психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали её в период инкриминируемых ей деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу также обнаруживает эмоционально – неустойчивое расстройство личности, отягощённое неоднократным употреблением алкоголя с вредными последствиями, она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-76).

Таким образом, суд в соответствии с ч. 1 ст. 300 УПК РФ полагает, что вменяемость Синько А.В. не вызывает сомнений, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, в связи с чем, суд признаeт подсудимую Синько А.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Синько А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, путём уплаты части задолженности по алиментам в размере 500 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Принимая во внимание, что Синько А.В. совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной, не имеется.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимой Синько А.В. рецидива преступлений влечёт применение при назначении ей наказания положений ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой Синько А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой Синько А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для изменения категории совершенного Синько А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку содеянное отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, в действиях подсудимой установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, также не имеется оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Анадырского районного суда от 7.12.2022 (с учётом постановления Анадырского районного суда от 16.08.2023).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Синько А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку, назначаемое подсудимой Синько А.В. наказание связано с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбытия наказания Синько А.В. в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Синько А.В. необходимо зачесть время её нахождения под стражей с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам также относятся расходы, понесённые при расследовании уголовного дела.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования защиту прав и интересов подсудимой Синько А.В. осуществлял по назначению адвокат Величко О.М.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от 12 мая 2023 года (т. 1 л.д. 217) следует, что в ходе предварительного расследования защитник был занят выполнением поручения по уголовному делу по защите Синько А.В. в течение 4 рабочих дней (2.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023, 12.05.2023). Указанным постановлением адвокату Величко О.М. выплачено вознаграждение в размере 21408 рублей: (1784 рублей х 3 (районный коэффициент и северная надбавка) х 4 (дня)) = 21408 рублей. Данный расчёт суд признает правильным и обоснованным.

В ходе судебных заседаний защиту прав и интересов подсудимой Синько А.В. осуществлял защитник Величко О.М. по назначению суда (участие в судебных заседаниях – 3.07.2023, 24.08.2023, 5.09.2023, 8.09.2023) и размер его вознаграждения за 4 дня составил 18720 рублей, исходя из следующего расчёта: 1560 рублей х 3 (районный коэффициент и северные надбавки) х 4 (дня) = 18720 рублей и защитник Кустов И.С. по назначению суда (участие в судебных заседаниях – 17.07.2023, 07.08.2023, 08.08.2023) и размер его вознаграждения за 3 дня составил 14040 рублей, исходя из следующего расчёта: 1560 рублей х 3 (районный коэффициент и северные надбавки) х 3 (дня) = 14040 рублей. Общая сумма процессуальных издержек в суде составила 32760 рублей.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, выплачиваемая защитнику за оказание Синько А.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, составила 54168 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе производства по делу подсудимая ходатайств об отказе от защитника не заявляла, трудоспособна, инвалидность не установлена, не работает.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая пояснила, что не работает, дохода не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, а рассмотрение дела в общем порядке произведено по инициативе суда. Кроме того, выплата процессуальных издержек может отразится на материальном положении ребенка, в отношении которого подсудимая обязана уплачивать алименты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым полностью освободить Синько А.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 54168 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 312 и 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Синько А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 7 декабря 2022 года (с учётом постановления Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 16 августа 2023 года), и окончательно определить Синько А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Синько А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Синько А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Синько А.В. зачесть время её нахождения под стражей с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на основании постановления дознавателя ОСП г. Анадырь Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 15 августа 2022 года на ответственное хранение начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Анадырского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и хранящееся при материалах исполнительного производства №, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности в ОСП Анадырского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Процессуальные издержки в размере 54168 (пятидесяти четырёх тысяч ста шестидесяти восьми) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня оглашения приговора путём подачи жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья                   А.А. Замалетдинов