Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2023 ~ М-3557/2023 от 12.09.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3822/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-005371-26

Дело № 2-3822/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой ФИО10 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района о признании права собственности,

установил:

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка – ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив № территория, гараж 2500. ФИО1 купил данный гараж у ФИО4. Решением Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении земельного участка занятого индивидуальным гаражом» земельный участок, площадью 24 кв.м., выделенный на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального гаража № по <адрес>, в районе ФИО5Бесолову, закреплен за ФИО1 в связи с куплей гаража, что подтверждается архивной справкой Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленном порядке ФИО1 не успел оформить право собственности на гараж, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО1 с момента покупки гаража по день своей смерти пользовался гаражом, хранил в нем, принадлежащие ему вещи, оплачивал электричество.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись его жена, ФИО6, его сыновья - ФИО7 (отец истца) и ФИО7. Однако никто из наследников первой очереди к нотариусу для принятия наследства не обращался. ФИО6 (бабушка истца) фактически вступила в наследство, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1 поскольку продолжала пользоваться данным гаражом, хранила в нем свои вещи, несла расходы по его содержанию, по день смерти ФИО1 проживала совместно с ним. Полагает, что ФИО6 фактически приняла наследство, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив № территория, гараж 2500.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, он не был женат, детей не имел.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ФИО6 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала истцу. Таким образом истец является единственной наследницей по завещанию, открывшегося после смерти ФИО6. Однако поскольку на момент смерти ФИО6 отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанный гараж за ФИО1 нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж было отказано. В этой связи истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив № территория, гараж 2500 в порядке наследования.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО1.

Согласно решения Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении земельного участка занятого индивидуальным гаражом» земельный участок, площадью 24 кв.м., выделенный на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального гаража № по <адрес>, в районе ФИО5Бесолову, закреплен за ФИО1 в связи с куплей гаража.

Обосновывая свои требования истец указала, что на момент смерти ФИО6, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанный гараж за ФИО1, в связи с чем нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (совершенному ФИО8) на гараж.

Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив № территория, гараж 2500 в порядке наследования.

Согласно справке, выданной межрайонным филиалом № РГУП «Бюро технической инвентаризации» министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии распоряжением ПЗИО Альметеьвского муниципального района №-арх от ДД.ММ.ГГГГ гаражу был присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив № территория, гараж 2500). В ЕГРН сведения об указанном гараже отсутствуют.

Согласно сведений, содержащихся в реестре наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (пункт 2).

При наличии зарегистрированного права собственности на гараж; а также наследников, принявших наследство в нотариальном порядке после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику – Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, от замены ненадлежащего ответчика надлежащим истец в ходе судебного заседания отказалась, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявленияСергеевой ФИО11 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района (ИНН <данные изъяты> о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья