Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-148/2023 от 18.05.2023

Материал №13-148/2023

(дело №2-109/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июля 2023 г.                                                                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

с участием представителя ответчика Сажиной М.Р. – Вербицкого И.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» о взыскании судебных расходов, понесенных за проведение экспертизы при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ООО «Картер-Крым» к Сажина М.Р., Сажин А.В., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Администрация г. Алушты Республики Крым о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено исковое заявление ООО «Картер-Крым» к Сажина М.Р., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Администрация г. Алушты Республики Крым о сносе самовольных построек.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение, которым иск удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступило заявление директора ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» Назарук Л.Г. о взыскании судебных расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Сажиной М.Р. возражал против взыскания с Сажиной М.Р. расходов за экспертное исследование. Считал, что данные расходы следует взыскать с истца, так как экспертным заключением опровергнуты доводы истца и исковое заявление удовлетворено частично.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав представителя ответчика Сажиной М.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, к которым относят и расходы на оплату услуг эксперта, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Судом установлено, что определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Картер-Крым» к Сажиной М.Р., Сажину А.В., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Администрация г. Алушты Республики Крым о сносе самовольных построек назначено проведение строительно-технической экспертизы, производство которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского». Расходы по оплате экспертизы возложены на Сажину М.Р.

Согласно заявления ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» определение суда в части оплаты экспертизы не выполнено. Расходы за проведение экспертизы составили 50000 руб.

Поскольку ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» были понесены расходы по производству судебной экспертизы и в силу положений ст. 94 ГПК РФ эти расходы должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, то они подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Картер-Крым» к Сажиной М.Р., Сажину А.В., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Администрация г. Алушты Республики Крым о сносе самовольных построек, было удовлетворено частично, в силу положений ст.ст.98,103 ГПК РФ, в равны долях с истца и ответчиков, при этом с ответчиков солидарно, подлежат возмещению судебные расходы за производство экспертизы.

Доводы представителя ответчика Сажиной М.Р. о взыскании расходов с истца подлежат отклонению, как не основанные на законе.

Руководствуясь ст. ст. 88,95,224,225 ГПК РФ суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» - удовлетворить.

Взыскать ООО «Картер-Крым» (ИНН 9203003973) в пользу ООО Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» (ИНН 9102008904) расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Сажина М.Р. (<данные изъяты>) и Сажин А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО Центр судебных экспертиз им. ФИО5» (ИНН 9102008904) расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья                                   Т.Л. Захарова