Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-19/2023 от 10.10.2023

№4/8-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием прокурора <адрес> РБ Аминева А.Т.,

инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Милешиной И.В.,

осужденного Родионова С.М., его защитника в лице адвоката Калиева В.В.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении:

Родионова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, без постоянного места работы, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхов Д.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в отношении Родионова С.М., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Представление мотивировано тем, что приговор на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд возложил на осужденного Родионова С.М. следующие обязанности: «встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней один раз в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства».

ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.М. в инспекции <адрес> под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. В тот же день осужденный пояснил, что проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело Родионова С.М. направлено в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для исполнения по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь в инспекции <адрес> под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. В соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ Родионову С.М. установлен день явки на регистрацию – первый рабочий <данные изъяты> каждого месяца, о чем осужденный ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.М. не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденный в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день - ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на работе, работает в <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Директору <данные изъяты> направлен запрос для подтверждения факта трудоустройства Родионова С.М. в данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Родионов С.М. в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день – ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в <адрес> на работе.

В тот же день инспектором осуществлен телефонный звонок в <данные изъяты> <адрес>. В ходе телефонной беседы сотрудники данной организации пояснили, что все запросы по трудоустроенным нужно направлять в <данные изъяты> в <адрес>, так как отдел кадров находится там. После чего запрос по трудоустройству Родионова С.М. направлен в <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.М. уведомил инспекцию о том, что намерен проживать по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ направлен запрос для проверки осужденного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно полученного ответа установлено, что Родионов С.М. не состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> и никогда не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился на регистрацию в установленный инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденный пояснил, что не явился в установленный день – ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на работе в <адрес>, работает в «<данные изъяты>», но подтверждающих документов не имеет. Также Родионов С.М. пояснил, что не являлся на регистрацию в установленные инспекцией дни: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на работе в <данные изъяты> в районе <адрес>, в выдаче подтверждающих документов о его трудоустройстве ему отказали, так как трудовой договор составлен не был. Данное объяснение противоречит объяснениям данными осужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что находился на работе в <адрес>. Такое поведение осужденного свидетельствует о том, что он, пытаясь избежать более суровое наказание, намеренно вводит инспекцию в заблуждение, сообщает ложную информацию о своем трудоустройстве, при этом никакие подтверждающие документы не представил.

В тот же день в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденный предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и за нарушение общественного порядка. С осужденным проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> направлено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию из <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ответ о том, что Родионов С.М. по адресу: <адрес>, не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> представление <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионова С.М. возвращено в связи с тем, что осужденный проживает по адресу: <адрес>, однако данный факт не был подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь уведомил инспекцию о смене места жительства и пояснил, что намерен постоянно проживать по адресу: <адрес>. В тот же день в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ направлен запрос для проверки осужденного на факт проживания по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> повторно направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ на адрес <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ответ о том, что квартира под номером <адрес> в <адрес> отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ, в УИИ, Родионов С.М. сообщил, что переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, о чем инспекцию не уведомил. В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденный вновь предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и за нарушение общественного порядка. С осужденным проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> направлено дополнение к ранее направленному представлению – ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> было отказано. В данном постановлении не учтено дополнение по факту нарушения осужденным возложенной приговором суда обязанности, а именно: смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по <адрес> в инспекцию поступила информация о привлечении Родионова С.М. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, протокол №, и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, протокол №.

ДД.ММ.ГГГГ, в инспекции, у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он подтвердил факт привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Также сообщил, что административный штраф в общей сумме 1000 рублей не оплатил. В тот же день в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденный вновь предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и за нарушение общественного порядка. С осужденным проведена профилактическая беседа.

В судебном заседании инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Милешина И.В. поддержала вышеуказанное представление по изложенным в представлении доводам.

Прокурор <адрес> Аминев А.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного представления.

В судебном заседании осужденный Родионов С.М. возражал против удовлетворения вышеуказанного представления, признав факты нарушения возложенных на него судом вышеуказанных обязанностей указанные в представление.

Адвокат Калиев В.В. просил суд отказать в удовлетворении вышеуказанного представления, пояснив, что место жительства осужденный не менял, а лишь намеривался, о чем сообщал инспектору. В данное время Родионов С.М. нарушений не имеет, у него на иждивении находится <данные изъяты>, которых нужно содержать.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что вышеуказанное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.397 ч.7 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного суждения в соответствии со ст.74 УК РФ, которые в силу ч.4 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд установил, что Родионов С.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Судом на него возложены обязанности: «встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней один раз в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства».

ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.М. в инспекции <адрес> под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. В тот же день осужденный пояснил, что проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело Родионова С.М. направлено в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для исполнения по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь в инспекции <адрес> под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. В соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ Родионову С.М. установлен день явки на регистрацию – первый рабочий <данные изъяты> каждого месяца, о чем осужденный ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.М. не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденный в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день - ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на работе, работает в <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Директору <данные изъяты> направлен запрос для подтверждения факта трудоустройства Родионова С.М. в данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Родионов С.М. в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день – ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в <адрес> на работе.

В тот же день инспектором осуществлен телефонный звонок в <данные изъяты> <адрес>. В ходе телефонной беседы сотрудники данной организации пояснили, что все запросы по трудоустроенным нужно направлять в <данные изъяты> в <адрес>, так как отдел кадров находится там. После чего запрос по трудоустройству Родионова С.М. направлен в <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.М. уведомил инспекцию о том, что намерен проживать по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ направлен запрос для проверки осужденного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно полученного ответа установлено, что Родионов С.М. не состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> и никогда не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился на регистрацию в установленный инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденный пояснил, что не явился в установленный день – ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на работе в <адрес>, работает в «<данные изъяты>», но подтверждающих документов не имеет. Также Родионов С.М. пояснил, что не являлся на регистрацию в установленные инспекцией дни: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на работе в <данные изъяты> в районе <адрес>, в выдаче подтверждающих документов о его трудоустройстве ему отказали, так как трудовой договор составлен не был. Данное объяснение противоречит объяснениям данными осужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что находился на работе в <адрес>. Такое поведение осужденного свидетельствует о том, что он, пытаясь избежать более суровое наказание, намеренно вводит инспекцию в заблуждение, сообщает ложную информацию о своем трудоустройстве, при этом никакие подтверждающие документы не представил.

В тот же день в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденный предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и за нарушение общественного порядка. С осужденным проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> направлено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию из <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ответ о том, что Родионов С.М. по адресу: <адрес>, не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> представление <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионова С.М. возвращено в связи с тем, что осужденный проживает по адресу: <адрес>, однако данный факт не был подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь уведомил инспекцию о смене места жительства и пояснил, что намерен постоянно проживать по адресу: <адрес>. В тот же день в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ направлен запрос для проверки осужденного на факт проживания по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> повторно направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ на адрес <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ответ о том, что квартира под номером <адрес> в <адрес> отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ, в УИИ, Родионов С.М. сообщил, что переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, о чем инспекцию не уведомил. В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденный вновь предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и за нарушение общественного порядка. С осужденным проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> направлено дополнение к ранее направленному представлению – ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> было отказано. В данном постановлении не учтено дополнение по факту нарушения осужденным возложенной приговором суда обязанности, а именно: смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по <адрес> в инспекцию поступила информация о привлечении Родионова С.М. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, протокол №, и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, протокол №.

ДД.ММ.ГГГГ, в инспекции, у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он подтвердил факт привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Также сообщил, что административный штраф в общей сумме 1000 рублей не оплатил. В тот же день в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденный вновь предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и за нарушение общественного порядка. С осужденным проведена профилактическая беседа.

В период испытательного срока осужденный привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, не являлся на регистрацию в установленные ему инспекцией дни: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Доказательств уважительности причин не явки на регистрацию суду не предоставлено, что не оспорено самим осужденным.

В представлении инспекция указывает на то, что осужденный сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ. Суд считает, что данное обстоятельство не доказано, так как осужденный постоянно проживал в указанном им адресе, лишь намеривался переехать, о чем сообщал инспектору.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая то, что осужденный Родионов С.М. свою вину признал и в содеянном раскаялся, учитывая, что у него на иждивении находится <данные изъяты>, с учетом ранее вынесенного предупреждения, что в настоящее время он не допускает нарушений порядка и условий отбывания наказания, с учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает не целесообразным удовлетворять вышеуказанное представление, так как это не будет способствовать усилению контроля над осужденным и способствовать его исправлению, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ суд,

На основание выше изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Родионова С.М., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.