Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4569/2023 от 21.06.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                         N16-4569/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                             6 сентября 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Морозова Юрия Алексеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа г. Курска от 29 марта 2022 года, вынесенное в отношении Морозова Юрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа г. Курска от 29 марта 2022 года Морозов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией гражданского оружия марки "ИЖ-58", калибр 16 мм, N Р-32908.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Морозов Ю.А. просит об изменении судебного акта, путем исключения из него дополнительного наказания в виде конфискации.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее - Правила).

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Основанием для привлечения Морозова Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что 24 марта 2022 года в 17 часов 10 минут Морозов Ю.А. по адресу: <адрес> нарушил правила хранения принадлежащего ему оружия, а именно хранил гражданское оружие: ИЖ-58 кал. 16 NР-32908, на которое имеет разрешение РОХа N16337724, срок действия которого истек 8 июня 2021 года.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Морозова Ю.А. правильно квалифицировано по статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Вопреки доводам жалобы оснований для выводов о добровольной сдаче Морозовым Ю.А. оружия не усматривается.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2022 года заместителю начальника УМВД России по г.Курску направлена информация из ОЛРР по г.Курску о владельце оружия Морозове Ю.А., у которого просрочено разрешение (л.д.10).

Проверка данной информации была поручена участковому уполномоченному, который в рамках проводимой проверки 24 марта 2022 года получил от Морозова Ю.А. указанное оружие (л.д.7); в тот же день оружие было сдано участковым уполномоченным в ОЛРР по г.Курску по квитанции N177/2022 (л.д.14).

Порядок привлечения Морозова Ю.А. к административной ответственности соблюден.

Доводы жалобы о том, что при назначении заявителю административного наказания и проверке законности постановления в этой части должным образом не были выяснены и учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу, не могут повлечь изменение судебного акта.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом всех обстоятельств, имеющих в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях значение по делу, в том числе указанных заявителем в настоящей жалобе, оснований для вывода о незаконности назначенного Морозову Ю.А. в пределах санкции статьи 20.10 названного Кодекса административного наказания не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа г. Курска от 29 марта 2022 года, вынесенное в отношении Морозова Юрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Морозова Юрия Алексеевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Г.К. Шамшутдинова